Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

nepovedeným publikacím je jejich veřejná kritika. Na tento moment
bych chtěl položit důraz, je to asi naše jediná a největší zbraň, kterou
můžeme dané záležitosti ovlivňovat. Neustále upozorňovat na nekvalitní
publikace, a to nejen v odborném tisku, jak se to i děje (recenze),
ale pokud je to možné, i v širší veřejnosti přístupném periodiku.
Na tomto místě uvedu opět osobní zkušenost. Napsal jsem do Vlastivědného
věstníku moravského relativně ostrou recenzi na jednu velmi
slabou publikaci k dějinám obcí a po nějaké době jsem žádal nakladatelství,
které vydalo autorce tuto nepovedenou knihu, jestli by mne
neseznámilo se svými dalšími vydanými pracemi. Pochopitelně jsem
se se zlou potázal a navíc se dozvěděl, že zmíněná kritizovaná autorka
si nepřeje, abych se k její nové publikaci dostal. Jak jsem dále zjistil,
někdo představitele obce na moji recenzi upozornil a ti nebyli s celou
věcí spokojeni a s autorkou mou recenzi probírali. Jako dovětek chci
připojit poznámku, že mi připadá komické si v dnešní době myslet, že
se k zapřené knize nedostane recenzent, když autor zakáže nakladatelství
mu ji dát. Během několika málo dní jsem si publikaci opatřil a její
úroveň mne utvrdila v přesvědčení, že byl důvod, proč ji přede mnou
zatajovat. Tímto vyprávěním jsem chtěl pouze potvrdit, že je nutné
a potřebné na nekvalitní práce upozorňovat, často to totiž může mít
i pozitivní efekt. Když již nic jiného, alespoň tu skutečnost, že se autor
nepustí do nového spisování další publikace.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
David Papajík
Problémy regionální
historiografie v ČR
po roce 1989