12.12.2012 Views

Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

jest głównie, choć niekoniecznie wyłącznie, historii tego regionu” 1 .<br />

Jak się zdaje, nie będzie metodologicznym nadużyciem rozciągnięcie<br />

przytoczonej definicji także i na drugi podstawowy redniowieczny<br />

gatunek historiograficzny, to jest rocznik, zresztą pod względem genologicznym<br />

blisko z kroniką spokrewniony, a u schyłku redniowiecza<br />

niemal z nią zupełnie stopiony 2 . Wychodząc zatem z okre lenia tych<br />

dwóch gatunków należałoby przyjąć, że ląska historiografia regionalna<br />

to historiografia, która powstawała na obszarze Śląska i podejmowała<br />

przede wszystkim tematykę przeszło ci tej krainy. Dalsze rozważania<br />

pokażą, że nie będzie się ona ograniczać tylko do kronik i roczników,<br />

lecz obejmie także inne gatunki pokrewne <strong>historiografii</strong>, jak zwłaszcza<br />

lokalne katalogi biskupów czy twórczo ć hagiograficzną 3 .<br />

1 E. M. C. Van Houts, Local and regional Chronicles, Tournhout 1995, („Typologie des<br />

sources du Moyen Âge occidental”, 74), s. 14.<br />

2 Definicje obu gatunków zob. np. Lexikon des Mittelalters, Bd. 1, München – Zürich<br />

1980, szp. 657­661 (hasło Annalen); Bd. 2, München – Zürich 1983, szp. 1956­1960<br />

(hasło Chronik). O braku precyzji w rozróżnianiu obu gatunków wiadczy zwłaszcza<br />

przykład głównego dzieła Jana Długosza, które on sam nazywał Annales, jednak jego<br />

przekazy rękopi mienne i drukowane posługują się już okre leniem annales seu cronice…,<br />

zob. Ioannis Dlugossii Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae, ed. I. Dąbrowski,<br />

liber I­II, Varsaviae 1964, s. 9­10.<br />

3 W poniższych wywodach nie starczyło miejsca na dokładniejsze omówienie wszystkich<br />

źródeł zasługujących na to z punktu widzenia prezentacji początków ląskiej <strong>historiografii</strong><br />

<strong>regionalnej</strong>. Nie rozbudowano na przykład omówienia wyjątkowo bogatej<br />

annalistyki ląskiej czy nie podejmowano charakterystyki skromniejszej w porównaniu<br />

z nią twórczo ci hagiograficznej. Sygnalizując jedynie te problemy, w tym miejscu<br />

ograniczę się tylko do odesłania do powstającej wła nie pracy: W. Mrozowicz, W poszukiwaniu<br />

źródeł tożsamo ci <strong>regionalnej</strong>. Dziejopisarstwo ląskie do schyłku XIV w.<br />

Tradycja<br />

Wojciech Mrozowicz<br />

Początki ląskiej<br />

<strong>historiografii</strong><br />

<strong>regionalnej</strong><br />

0

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!