Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

dieser Tagung im Titel meines Vortrags verwendeten polnischen Terminus
historiografia regionalna, dem auch der tschechische Begriff regionálná
historie entspricht, mit „Landesgeschichte“ übersetzt, obwohl
es auch im Deutschen die Bezeichnung „Regionalgeschichte“ gibt. Diese
Doppelung bezeichnet bereits das Problem oder doch einen sehr
wichtigen Teil des Problems, um das die Diskussion in der deutschsprachigen
Geschichtswissenschaft geführt wird. Worum geht es? Zunächst
sei festgehalten, worüber Einigkeit besteht. Es geht bei Landes­ wie bei
Regionalgeschichte um die Geschichte kleiner, begrenzter Räume, um
Bearbeitungs­ und Forschungsfelder unterhalb der Ebene der Nation
oder des Gesamtstatuts, also des vereinigten Deutschlands seit 1990, vor
der damaligen Bundesrepublik und der DDR oder davor des Deutschen
Reiches oder gar des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation.
Das gilt im Wesentlichen auch für Österreich vor und nach der Auflösung
der Donaumonarchie und im Grunde auch für die Schweiz, deren
Geschichtswissenschaft stark von deutschen Wissenschaftstraditionen
bestimmt ist.
Die beiden führenden Zeitschriften, die sich zurzeit umfassend, also
nicht auf der Basis einer Landschaft oder eines Bundeslandes mit dieser
partikularen Geschichte beschäftigen, führen die Titel „Blätter für deutsche
Landesgeschichte“ und „Jahrbuch für Regionalgeschichte“. Man
kommt den Konzepten, die in der deutschen Geschichtswissenschaft
vertreten werden und mit den beiden Termini Landesgeschichte und
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Peter Johanek
Landes- und
Regionalgeschichte
in Deutschland
und Österreich