Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

w teoretycznej refleksji nad przeszło cią, symbolizowany dokonaniami
takich badaczy jak Hayden White czy Franklin Ankersmit 13 . Warto
w tym miejscu postawić pytanie, w jakim stopniu owe nowe idee znalazły
swoje odzwierciedlenie w sposobach rozumienia perspektyw
badawczych historiografii regionalnej. Chciałbym spróbować nań odpowiedzieć
niejako z dwóch punktów widzenia. Po pierwsze, przemian
obejmujących dziejopisarstwo europejskie. Po drugie, z perspektywy
historiografii polskiej.
Nie ulega wątpliwo ci, że szeroko rozumiany postmodernizm występując
przeciwko wielkim narracjom, których podmiotami były cywilizacja,
państwo czy naród, nobilitował zarazem wiat historii lokalnej,
partykularnej. Odrzucając wizję przeszło ci zdominowaną przez
masowe, anonimowe procesy, zwracał się w stronę tego co indywidualne,
w centrum zainteresowania stawiał ludzi o okre lonych nazwiskach
i odróżnialnej historii. Zainteresowanie jednostką przesunęło
także akcenty w dawnym sporze o wzajemną relację między wydarze-
13 Na ten temat istnieje już obszerna literatura. W języku polskim dobrym wprowadzeniem
do tej problematyki są trzy szkice E. Domańskiej, J. Topolskiego i W. Wrzoska
zawarte w zbiorze Między modernizmem a postmodernizmem. Historiografia wobec
zmian w filozofii historii, Poznań 1994. Zob. także E. Domańska, Mikrohistorie. Spotkania
w między wiatach, Poznań 1999 (wyd. 2 poprawione i uzupełnione: 2005);
H. White, Poetyka pisarstwa historycznego, red. E. Domańska i M. Wilczyński, Kraków
2000; F. Ankersmit, Narracja, reprezentacja, do wiadczenie. Studia z teorii historiografii,
red. E. Domańska, Kraków 2005.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Rafał Stobiecki
Historiografia
regionalna