Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

pewne kazał go sporządzić w 1782 roku 45 . Niestety, kopia Franza Paska,
jaką dysponujemy, wydaje się mocno przez niego uzupełniana i poprawiana.
Trudno więc powiedzieć, jakie zapiski znajdowały się w egzemplarzu
posiadanym przez Löhna, choć jest pewne, że zawierał nowe
daty i wydarzenia odnoszące się do okresu po 1720 r., i że dużo szerzej
reprezentowana w nim była historia Ko cioła katolickiego. W zbiorach
Muzeum Śląska Cieszyńskiego zachowały się jeszcze dwa inne egzemplarze
panoram Cieszyna z kroniką powstałe po 1789 r. Oba są tre ciowo
zbieżne 46 ; w odniesieniu do okresu 810­1720 zasadniczo pokrywają się
z wcze niejszymi zestawieniami, na czele z „sakramentalną” formułką
o Cieszynie jako najstarszym mie cie na Górnym Śląsku. Wszystkie trzy
45 Znajdował się pierwotnie na parafii, w 1852 r. jego kopię sporządził Franz Passek
i przez jaki czas (na pewno w 1905/06 r.) wisiała ona w kancelarii burmistrza Cieszyna
(obecnie MŚC, Dział Historii, sygn. MC/H/2022). Passek na dole zaznaczył:
„Das Original, welches von Herrn Anton Alois Löhn, Pfarrer und Fürstbischöflisches
Commisar in Teschen im Jahre 1782 gezeichnet wurde, befindet sich an der teschner
Pfarre“. O kronikach tych krótko pisał R. Müller, Teschener Archivstudien, „Zeitschrift
für Geschichte und Kulturgeschichte Österreichisch­Schlesien“, 1, Troppau
1905/06, s. 75­80.
46 Przy czym jeden jest bardziej elegancko wykonany (MŚC, Dział Historii, sygn. MC/
H/2020), drugi jest może nieco starszy (tamże, sygn. MC/H/2021). Błędy, wynikające
z nieuważnego przepisywania tekstu, powielają oba te same (np. data 1576 zamiast
1570, rok zarazy). Podobnie oba łączą daty 1599 i 1603 r. w informację, że spalił
się zamek, podczas gdy fakt ten zdarzył się jedynie w 1603 r. (poprzednia data
odnosi się do zarazy).
Tradycja
Janusz Spyra
Od Tilischa
do Kaufmanna
i Gajdzicy