Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Es muss festgehalten werden, dass diese frühe städtische Geschichtsschreibung
eine Eigenart des Deutschen Reiches und Italiens gewesen
ist, wo sich ebenfalls politisch selbständige Stadtstaaten entwickelt hatten.
In Frankreich und England dagegen, wo die Städte stärker in die
königliche Herrschaft und Administration eingebunden waren, fehlt sie
fast ganz, um erst seit dem 17./18. Jahrhundert aus antiquarischem und
wissenschaftlichem Interesse heraus aufzublühen.
Dieser kurze Rückblick auf vormoderne Verhältnisse kann ebenso
wie die gegenwärtige Struktur der deutschen Landesgeschichte deutlich
machen, dass neben den wissenschaftsimmanenten Interessen auch politische
Strukturen bei der Ausbildung von Landesgeschichtsforschung
und Landesgeschichtsschreibung eine große Rolle gespielt haben und
noch spielen. Legitimationsbedürfnisse und Identitätsstiftung sind dabei
von großer Wichtigkeit und davon wird im Schlussteil dieser Darlegungen
noch die Rede sein müssen.
Diese älteren Grundlagen haben auch die Traditionen der Landesgeschichtsforschung
und Landesgeschichtsschreibung stark geprägt,
als sich im 19. Jahrhundert die kritische Geschichtswissenschaft entwickelte:
Landesgeschichte war Geschichte der Dynastien und Territorien,
vorwiegend politische Geschichte sowie Verfassungs­ und Verwaltungsgeschichte.
In den Handbüchern der Geschichtswissenschaft
hat dies bis nach dem Zweiten Weltkrieg seinen Niederschlag in der
Form gefunden, dass die Geschichte der einzelnen Territorien als Herr-
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Peter Johanek
Landes- und
Regionalgeschichte
in Deutschland
und Österreich