Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

geschichte plädiert: Gerade „die regionalspezifischen Abweichungen
innerhalb dominierender Prozesse erlauben Rückschlüsse auf die gesellschaftliche
Entwicklung und auf den gesellschaftlichen Zustand, die
für Betrachtung und Interpretation der Gesamtverläufe unerläßlich erscheinen.
[…] Nur am Ort lassen sich Differenzierungen innerhalb der
allgemeinen Prozesse erkennen, die Rückschlüsse auf beschleunigende
oder retardierende Momente zulassen.“ 45 Köllmanns Postulat aufgreifend,
hat Ernst Hinrichs die Regionalgeschichte kurzerhand als „die
übertragene Anwendung der Historischen Sozialwissenschaft auf den
kleinen Raum“ 46 charakterisiert. Gerade weil die historische Sozialwissenschaft
ein äußert komplexes Beziehungsfeld zwischen allen die Gesellschaft
konstituierenden Faktoren voraussetze, sei sie auf die genaue
empirische Erprobung von Forschungsansätzen am regionalen Beispiel
zwingend angewiesen. 47
Vor diesem Hintergrund wurde die historische Industrialisierungsforschung
als eines der wissenschaftlichen „Modethemen“ der siebziger
und achtziger Jahre zwangsläufig zu einem beliebten Gegenstand
der Regionalgeschichte. 48 Das gilt besonders für das oberschlesische
45 W. Köllmann, Zur Bedeutung der Regionalgeschichte im Rahmen struktur- und sozialgeschichtlicher
Konzeptionen, „Archiv für Sozialgeschichte“, 15: 1975, S. 43­50, hier 46.
46 E. Hinrichs, Regionalgeschichte (wie Anm. 43), S. 19.
47 Ders., Regionale Sozialgeschichte (wie Anm. 12), S. 10.
48 Vgl. ebd., S. 17­19; detailliert P. Steinbach, Zur Diskussion (wie Anm. 18), S. 194­201.
Współczesno ć
Roland Gehrke
Kontinuität
und Wandel
der Regionalgeschichtsschreibung
in Deutschland