Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Damit ist ein Unterschied zwischen Landesgeschichte und Regionalgeschichte
beschrieben, der wissenschaftsgeschichtlich zu begründen
ist. Daneben aber steht ein weiterer Unterschied, der durch die Forschungsintentionen
der beiden Richtungen zu charakterisieren ist. Die
Landeshistoriker beschäftigen sich mit der Rekonstruktion von Räumen,
wie sie sich in der Vergangenheit herausgebildet haben und wie sie damals
von den jeweiligen Zeitgenossen wahrgenommen worden sind.
Sie beschäftigen sich auch mit ihrem etwaigen Wandel und versuchen
dessen Gründe zu erfassen. Sie analysieren die politischen, wirtschaftlichen,
sozialen und kulturellen Prozesse, die sich in diesen Räumen
abspielen, gleichgültig, ob es sich um ein Territorium, eine Stadt, einen
Wirtschaftsraum oder einen politischen Handlungsraum handelt, der
durch ein Gefüge mehrerer Territorien und Städte charakterisiert ist.
Dagegen gehen die Regionalhistoriker in der Regel mit einer bestimmten
sozial­ und/oder wirtschaftsgeschichtlichen Fragestellung,
abgeleitet aus allgemeinen Interessenlagen der Geschichtswissenschaft
an regionales Quellenmaterial heran, das Aufschlüsse für ihre Fragestellung
verspricht. Sehr häufig, vor allem bei Regionalhistorikern, die
sich mit der neuesten Geschichte beschäftigen, dient die Untersuchung
des Fallbeispiels auch lediglich als Bestätigung oder Prüfstein für die Beschäftigung
mit Problemen auf der Makroebene. Nicht der kleine Raum
an sich und seine Physiognomie interessiert, sondern die größeren Zusammenhänge.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Peter Johanek
Landes- und
Regionalgeschichte
in Deutschland
und Österreich