Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Kaiserreich von 1871, das aus ihm hervorging, war vom Prinzip der föderalen
Ordnung geprägt und ganz ebenso die Republik Österreich, die
aus dem Zerfall der Donaumonarchie 1918/19 hervorging. Dieses föderale
Element ist bis heute die verfassungsrechtliche Grundlage Deutschlands
geblieben und daher kommt der Landesgeschichte im Vergleich
zu anderen Ländern Europas, die zentrale Verfassungsstrukturen als
Dominante ausgebildet haben, ein relativ hoher Stellenwert zu.
Vom Mittelalter an hat sich, stärker als in anderen Ländern Europas,
eine Geschichtsschreibung dieser partikularen Herrschaftsbildungen
entwickelt. Sie orientierte sich meist an der jeweiligen Dynastie und ihrem
Territorium. In der Tat ist die Landesgeschichtsschreibung der Moderne
aus der Fürstengeschichtsschreibung des Alten Reichs hervorgegangen,
und Landesgeschichte ist bis in das 20. Jahrhundert hinein als
vorwiegend politische Geschichte der einzelnen Territorien und der sie
regierenden Dynastien und Fürsten betrieben worden. Daneben stand,
ebenfalls bereits seit dem Mittelalter, eine Besonderheit, nämlich die
Geschichtsschreibung der Städte. Das heißt, die einzelnen Städte zeichneten
vielfach ihre Geschichte auf. Auch sie waren im Gefüge der Territorienwelt
des Alten Reiches Akteure auf der politischen Bühne. Das
gilt im besonderen Maße für die Reichsstädte, aber auch solche Städte,
die einen Territorialfürsten zum Stadtherrn hatten, verfügten häufige
über beträchtliche wirtschaftliche und politische Handlungsspielräume.
Auch sie entfalteten bereits im Mittelalter eine lebendige Historiographie.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Peter Johanek
Landes- und
Regionalgeschichte
in Deutschland
und Österreich
0