Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

nalistów. Przez wiele lat w tradycji anglosaskiej pokutowało skojarzenie
historii lokalnej z antykwarycznym podej ciem do przeszło ci. Dopiero
od lat 60. i 70. ubiegłego wieku, w dobie rozwoju new social history,
studia nad historią lokalną i regionalną stały się czę cią profesjonalnej,
akademickiej refleksji historiograficznej. Obecnie koncentruje się ona
na takich tematach jak: etniczno ć, religijno ć, przestępczo ć czy rola
kobiet w małych społeczno ciach lokalnych 5 . W ostatnich latach pojęcie
local history jest chętnie łączone ze studiami nad życiem rodzinnym
(family history).
Co stanowi zatem o specyfice historiografii regionalnej? Ryzykując
pewne uproszczenie, wydaje się, że można wskazać na trzy wyróżniające
ją cechy. Po pierwsze, o jej odrębno ci decyduje przedmiot badań.
Są to zwykle dzieje większych lub mniejszych jednostek terytorialno­
­ludno ciowych, wchodzących w skład jakiego pozwalającego się wyodrębnić
terenu 6 . W krąg zainteresowania historiografii regionalnej
mogą zatem wchodzić różne obszary w zależno ci od perspektywy
badawczej, z której historyk spogląda na dzieje jako na pewną cało ć.
Z punktu widzenia historii narodowej, np. dziejów Polski, będzie to historia
Wielkopolski czy Śląska, ale dla dziejopisa zajmującego się histo-
5 J. Radzilowski, Local history, (w:) Encyklopedia of Historians and Historical Writings,
ed. K. Boyd, London – Chicago 1999, s. 731­732.
6 A. Stępnik, Historia regionalna i lokalna, (w:) Współczesna dydaktyka historii. Zarys
encyklopedyczny, red. J. Maternicki, Warszawa 2004, s. 111.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Rafał Stobiecki
Historiografia
regionalna