Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Damit können diese Darlegungen ihr Bewenden haben. Viele der Irritationen
zwischen den Vertretern der Landesgeschichte und der Regionalgeschichte
haben ihren Grund wohl vorwiegend darin, dass sie jeweils
aus der Beschäftigung mit verschiedenen Perioden kommen. Wohl
blicken gelegentlich mediävistisch geprägte Landeshistoriker
Nach vorne, in die Neuzeit, aber kaum ein Regionalhistoriker über
das Ende des Alten Reichs und die französische Revolution bzw. die
Reformation zurück in frühere Perioden. Dabei käme es ja gerade darauf
an, die longue durée der Phänomene in den Blick zu nehmen. Dafür
besteht jedoch Hoffnung. Vertreter der einen wie der anderen Kategorie,
etwa Franz Irsigler und Ernst Hinrichs haben stets betont, dass die
Chancen einer Zusammensicht im Grunde nicht schlecht stehen. Zwar
sind die theoretischen Standpunkte der beiden Forschungsrichtungen
schwer zu vereinbaren, jedoch ist in der Praxis der Forschung immer
häufiger eine Art Synkretismus festzustellen.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
Peter Johanek
Landes- und
Regionalgeschichte
in Deutschland
und Österreich