Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

takže se jedná spíše o nástin problémů a možnosti jejich případných
řešení. 5
Největším problémem spojeným s pracemi k regionálním dějinám
v České republice je jejich nekvalita či velmi nízká kvalita. Kolem tohoto
základního bodu se bude nést většina mého vystoupení.
Jak zajistit či garantovat kvalitu prací k regionálním dějinám, když
si nikdo z nás nepřeje návrat schvalovacích komisí z doby před rokem
1989? Jedinou možností je osvěta směrem k zadavatelům dějin obcí, starostům
a představitelům obecních samospráv. Osvěta v denním tisku
případně snad i přes osobní kontakty. 6
Náš hlavní problém je, aby psaní dějin obcí bylo svěřeno odborníkům,
tj. profesionálním historikům, případně studentům historie a vzdělaným
a erudovaným kronikářům. Nesdílím názor, že by vlastivědný amatérský
nadšenec jen díky svému entuziasmu a znalosti dané lokality
5 V České republice v nedávné době proběhla diskuse nad úrovní prací k regionálním
dějinám, která konstatovala jejich často velmi nízkou úroveň. Viz Diskuse, „Západní
Morava“, 5, 2001, s. 210­221; Nad otázkami regionální historiografie, „Časopis Matice
moravské“, 121: 2002, s. 125­139. K tématu dále L. Jan, Regionální historiografie na
Moravě, „Zpravodaj historického klubu“, 13, č. 2, 2002, s. 7­11; D. Papajík, Dějiny obcí
jako problém, (in:) Sborník prací historických, 20, Olomouc 2004, („Acta Universitatis
Palackianae Olomucensis“. „Historica“, 32: 2003), s. 99­101; D. Papajík, Regionálně-historické
bádání na Olomoucku po roce 1989, „Národopisný věstník“, 22 (64): 2005, s. 56­
­59; D. Papajík, Dějiny měst, městeček a vesnic (metodická příručka), Olomouc 2005.
6 Některé teze této přednášky zazněly i na konferenci Problematika regionálních dějin
pořádané Slováckým muzeem v Uherském Hradišti dne 20. 10. 2006.
Pomiędzy tradycją
a nowoczesno cią
David Papajík
Problémy regionální
historiografie v ČR
po roce 1989