Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Noch ein anderer Aspekt ist abschließend zu betrachten: Zeitgleich
mit dem vorstehend skizzierten Paradigmenwechsel in der fachwissenschaftlichen
Regionalgeschichtsschreibung zu den ehemaligen deutschen
Ostgebieten werden auch die Konsequenzen des Generationswechsels
spürbar: Der „natürliche“ Rezipientenkreis der ostdeutschen
Heimatliteratur, deren Autoren bis 1945 selbst ja nahezu ausschließlich
„Einheimische“ gewesen waren, verschwindet langsam aber sicher. Vor
allem die jüngeren Schlesienhistoriker in Deutschland – der Autor dieser
Zeilen ist hierfür ein Beispiel – bearbeiteten ihren Gegenstand nicht länger
aus persönlichen Bindungen oder familiären Traditionen, sondern
aus einem übergeordneten Forschungsinteresse heraus. Gegenüber der
„normalen“ Landesgeschichte, die noch immer mehrheitlich von „Landeskindern“
betrieben wird, kann sich das, was die Unvoreingenommenheit
des eigenen Blicks angeht, letztlich sogar als Vorteil erweisen.
Doch auch nach dem absehbaren Ende der „Heimatbuch“­Literatur
sollte die Regionalgeschichte jenseits aller hochtrabenden Methodendiskussion
das sogenannte „breite Publikum“ nicht völlig aus den Augen
verlieren, sondern es mit gut lesbaren, wissenschaftlich aber trotzdem
fundierten Darstellungen gezielt ansprechen. Schließlich ist es ein alarmierender
Befund, daß die Kenntnisse über die ostmitteleuropäischen
Nachbarstaaten und ihre teilweise von der deutschen Kultur geprägten
Regionen bei der Masse der Bevölkerung in Deutschland mittlerweile
gegen Null tendieren. Erwähnt sei in diesem Zusammenhang das seit
Współczesno ć
Roland Gehrke
Kontinuität
und Wandel
der Regionalgeschichtsschreibung
in Deutschland
0