Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

wird in der Forschung generell diskutiert, da die Region als räumliche
Untersuchungseinheit zwangsläufig zu verwandten Begrifflichkeiten
– Provinz, Bezirk, Landschaft, Wirtschaftsraum etc. – in Konkurrenz
tritt. 13 Auch die verwandten historischen Disziplinen im europäischen
Ausland sind wesentlich von ihrem jeweils spezifischen Regionsbegriff
her determiniert: Die histoire régionale in Frankreich etwa tut sich in
dieser Hinsicht relativ leicht, da in der zentralistisch­etatistischen Tradition
der Französischen Revolution die Idee einer „Machbarkeit des
Raumes“ stets wirksam ist. 14 Der italienischen microstoria hingegen
dient die Region vornehmlich als Folie zur Darstellung alltagsgeschichtlicher
Zusammenhänge, 15 während in der polnischen Forschung wie­
13 J. Reulecke, Von der Landesgeschichte zur Regionalgeschichte (wie Anm. 11), S. 205;
vgl. P. Knoch, Überlegungen zu einer Didaktik der Regionalgeschichte, (in:) Heimat
oder Region? Grundzüge einer Didaktik der Regionalgeschichte, hrsg. von ders.,
T. Leeb, Frankfurt a. M. – Berlin – München 1984, S. 3­16, hier 8­14.
14 W. Kaiser, Regionalgeschichte, Mikro-Historie und segmentierte Öffentlichkeiten. Ein
vergleichender Blick auf die Methodendiskussion, (in:) Regionalgeschichte in Europa.
Methoden und Erträge der Forschung zum 16. bis 19. Jahrhundert, hrsg. von S. Brakensiek,
A. Flügel, Paderborn 2000, („Forschungen zur Regionalgeschichte“, 34),
S. 25­44, hier 28; vgl. E. Hinrichs, Regionale Sozialgeschichte (wie Anm. 12), S. 3­5.
15 W. Kaiser, Regionalgeschichte (wie Anm. 14), S. 31, 38f.; A. Flügel, Chancen einer
Regionalgeschichte, (in:) Regionales Prisma der Vergangenheit. Perspektiven der modernen
Regionalgeschichte (19./20. Jahrhundert), hrsg. von E. Dillmann, St. Ingbert
1996, („Saarland­Bibliothek“, 11), S. 25­46, hier 27.
Współczesno ć
Roland Gehrke
Kontinuität
und Wandel
der Regionalgeschichtsschreibung
in Deutschland