Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

Nowi mieszkańcy Śląska, nie mający tu swych korzeni, ba – pewno ci
czy tu pozostaną, nie zajmowali się dziejami tych ziem, gdyż wydawały
się one obce, wskutek polityki władz polskich mało przyjazne, za
nagła niana w Polsce propaganda ziomkowska w ogóle nakazywała
stawiać pytanie, czy z czasem Niemcy na tereny te nie wrócą i nie trzeba
będzie ich opu cić. Stąd przez długi okres czasu społeczno ć ziem
zachodnich, zwanych też odzyskanymi, okre lano jako „społeczeństwo
na walizkach”. Taka postawa nie sprzyjała zainteresowaniom dziejami
tej ziemi, stąd marazm w dziedzinie wydawniczej. Ludno ć miejscowa
dawnej rejencji opolskiej w pierwszych powojennych latach toczyła
boje o to, by zachować swą własno ć, często odzyskać ojcowiznę i to
też nie sprzyjało zainteresowaniom losami tej ziemi. Prowadzona przez
państwo polityka kulturalna także zasadniczo nie sprzyjała zainteresowaniom
regionalnym, gdyż na plan pierwszy wysunięto ogólnonarodowy
zryw budownictwa socjalizmu. W 1945 r. reaktywowano wprawdzie
w Katowicach Instytut Śląski, jednakże w nowej sytuacji politycznej
jego działalno ć była mocno utrudniona. W 1949 r. siedziba placówki
została przeniesiona do Wrocławia jako filia poznańskiego Instytutu
Zachodniego, a potem, po przeniesieniu do Poznania w 1953 r., definitywnie
przestała istnieć. Wcze niej, w latach 1947­1949, Instytut Śląski
miał we Wrocławiu własną filię.
Współczesno ć
Bogdan Cimała
Dzieje miejscowo ci
Śląska Opolskiego