Kronikarz a historyk Atuty i słabości regionalnej historiografii

historycznego dzieło Karola Miarki o walkach mieszkańców ziemi
rybnickiej z husytami 52 jest raczej opowie cią dla ludu niż historią
miejscowo ci Żory, którą według tre ci wydawnictwa husyci oblegali.
Podział Górnego Śląska w 1922 r. zaostrzył polsko­niemieckie spory
o Śląsk. Strona niemiecka starała się udowodnić, że podział rejencji
opolskiej był niesprawiedliwy, naruszył ważne interesy mieszkańców,
dlatego starano się przy pieszyć germanizację reszty polskojęzycznych
obywateli, którzy po podziale pozostali po niemieckiej stronie. Stąd
jednym z czynników tej polityki było udowodnienie niemieckiego
charakteru Śląska. Widać to wyraźnie w monografiach miejscowo ci
wydawanych jeszcze przed doj ciem Hitlera i faszyzmu w Niemczech
do władzy, które zawierały stwierdzenia, jakoby Śląsk był „urdeutsch“,
a więc od początku historycznych dziejów praniemiecki. O mieszkańcach
słowiańskich często nawet nie wspominano, tak jakby ich w ogóle nie
było. Widać wyraźne nasilenie wydawnictw, które miały odgrywać nie
zawsze rolę poznawczą, ale zawsze propagandową, propagującą wizję
systemu, który sprawując władzę narzucił reszcie obywateli swój punkt
widzenia i nie zamierzał podejmować w tym zakresie żadnej dyskusji.
Przyłączenie czę ci Górnego Śląska do Polski w wyniku trzech
powstań ląskich i plebiscytu było na pewno ważnym wydarzeniem
52 K. Miarka, Husyci na Górnym Śląsku. Opowiadanie z XV wieku podług kronik i ustnego
podania ludu, Mikołów – Częstochowa [po 1910]; ostatnie wydanie, oprac. przez
H. Worynę i N. Niestolika: Żory 2000.
Współczesno ć
Bogdan Cimała
Dzieje miejscowo ci
Śląska Opolskiego