Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

of concepts and ideas; the integration of internal specialist contributions to
the development and commercialization of those concepts; and the ability
to achieve sufficient operational flexibilityto support new and evolving
product specifications. The organizational contribution here turns on the
integration of inputs to innovation from a range of sources (some external
of the enterprise) and the facilitation of speedy implementation attuned to
commercial needs" (ebd.).
Die drei genannten Risiken 17
werden von Child als gegenwärtig zentrale
strategische Herausforderungen an die Unternehmen verstanden, die
diese durch den Einsatz neuer Informations- und Kommunikationstechnologien
und durch die Nutzung neuartiger organisatorischer Arrangements
in den Griff zu bekommen suchten. Dabei zeichne sich tendenziell
eine Abkehr von hierarchisch koordinierten Transaktionen und eine Zunahme
von über den Markt vermittelten Transaktionen ab (vgl. dazu
Williamson 1985).
Übersetzt man nun die von Child vorgeschlagenen Risikobegriffe 18
in die
Sprache industrie- und techniksoziologischer Untersuchungen, dann ergeben
sich folgende Entsprechungen:
Nachfragerisiko = Produktionsflexibilität
Ineffizienzrisiko = Produktionseffizienz
Innovationsrisiko = Produktinnovation
17 Die von Child in den Mittelpunkt des Interesses gerückten Risiken sind nicht die
einzigen, mit denen sich Unternehmen auseinanderzusetzen haben. Zu nennen
wären etwa Risiken des Kapital- und Arbeitsmarkts, der Wechselkursentwicklung
und politische Risiken (staatliche bzw. suprastaatliche Eingriffe, Standardisierungen
etc.).
18 Wir verwenden in diesem Kontext einen anderen, eher betriebswirtschaftlich
orientierten Risikobegriff als beispielsweise Beck (1986) oder Evers und
Nowotny (1987). Weder halten wir die gegenwärtige Gesellschaft für eine, die
durch Risiken konstituiert wird, noch interessieren uns die versicherungstechnischen
Mechanismen zur Entschärfung (und Reproduktion) sozialer "Unsicherheiten".
Die Verwendung des Begriffs "Risiko" unterstellt im übrigen immer,
also auch bei uns, eine Transformation von Unsicherheit in berechenbare
Größen. Diese Transformation setzt wiederum einen gesellschaftlich verbindlichen
Mechanismus voraus, den man - einer Frankfurter Tradition folgend - auch
"Realabstraktion" nennen könnte (vgl. Sohn-Rethel 1990; Brandt u.a. 1978; neuerdings
Kurz 1987).
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890