Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

hinfällig, daß die wissenschaftlich-technische Arbeit zunehmend zur Basis
der Kapitalverwertung aufrücke. Technik und Wissenschaft, so argumentieren
Brandt und Papadimitriou in Anlehnung an eine Formulierung Habermas'
(1968, S. 79 ff.), werden zur ersten "Produktivkraft", was seinen
Ausdruck in Gestalt einer "technischen Wertform" finde, die an die Stelle
der auf abstrakter Arbeit beruhenden Wertform trete. Der Begriff der
"technischen Wertform", der auf Bahr (1973) zurückgeht, sollte für Brandt
vor allem die Funktion haben, an der von vielen Kritikern der Marxschen
Arbeitswertlehre (wie eben z.B. Habermas) vernachlässigten kapitalistischen
Formbestimmtheit von Wissenschaft und Kapital festhalten zu können
(vgl. Brandt 1984, S. 213).
Die von Wolfgang Krohn und Werner Rammert auf dem Dortmunder Soziologentag
1984 vorgetragene Kritik an diesem Aufsatz (Krohn, Rammert
1985) hat Brandt zum Anlaß genommen, in einem Ende des Jahres 1985 in
Bielefeld gehaltenen Vortrag "zum Technikbegriff der materialistischen
Theorietradition" (Brandt 1985) einige Modifikationen des Frankfurter
Theorie- und Forschungsprogramms vorzunehmen. Dieser Vortrag beinhaltet
den Versuch, den Entwurf eines materialistischen Begriffs der Technik,
der im Grunde einer Logik der Vollendung folgt, da er den heterogenen
Substratbedingungen kapitalistischer Produktion tendenziell jede Eigenständigkeit
abspreche, "in entscheidenden Punkten zu überdenken und
zu revidieren" (S. 16). Zunächst gibt Brandt den Kritikern des Subsumtionstheorems
recht, die eine Vernachlässigung politischer und sozio-kultureller
Handlungsorientierungen monieren. Auch die von Krohn und
Rammert (1985) gegen das Subsumtionstheorem erhobenen Einwände, es
handele sich um ein Modell, das (1) "keine systematischen Grenzen" kapitalistischer
Vergesellschaftung kenne, (2) Interdependenzbeziehungen zwischen
Industrie und Forschung ausschließlich als Subsumtionsbeziehungen
thematisiere und (3) sich "die analytisch relevante Frage (schenke), wie
die Interdependenz zwischen Erkenntnis und Ökonomie ohne Leistungsverlust
organisierbar ist" (S. 427), werden von Brandt akzeptiert. Damit
gibt er die den traditionellen Fassungen des Subsumtionstheorems eigene
"Logik der Vollendung", nach der sich im Grunde die Verwertungslogik
ohne ernstzunehmende Brüche durchsetzt, weitgehend auf. Hatten Krohn
und Rammert immerhin noch zugestanden, daß das Subsumtionstheorem
in bezug auf den "innerbetrieblichen Anwendungs- und Implementationsaspekt
neuer Technologien aufrecht erhalten werden" könne (S. 426), legen
die Überlegungen Brandts zur Entwicklungslogik fortgeschrittener kapita-
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890