Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

formen, die sich als Krisenlösungen für den Bestand des Kapitalismus zu
bewähren haben,
"zu identifizieren und zu beachten, daß diese von Entwicklungsphase zu
Entwicklungsphase und von Gesellschaftssphäre zu Gesellschaftssphäre variieren
und dabei wiederum nicht eindeutig vorgezeichnet sind, sondern in
Form funktionaler Äquivalente auftreten" (Brandt 1986b, S. 119).
Sucht man nun in den Arbeiten der Regulationsschule nach Hinweisen auf
potentielle Krisenlösungen auf der Ebene des Produktionssystems, so finden
sich in aller Regel nur wenig differenzierte Darstellungen. Zwar fehlt
es von ihrer Seite nicht an Versuchen, nach den bereits sichtbaren Konturen
einer noch unbekannten, auf den Fordismus folgenden Formation
Ausschau zu halten; allerdings ist das von ihr antizipierte neo- oder auch
post-fordistische Akkumulationsmodell bislang ein eher diffuses und empirisch
keineswegs gesättigtes Konzept geblieben. Dabei fällt auf, daß die
wissenschaftlich-technische Entwicklung nur als fertiges Resultat, als Abfolge
bedeutender Neuerungen in den Blick gerät und allein daraufhin
diskutiert wird, inwieweit sie eine notwendige Bedingung für einen Ausweg
aus der Krise darstellt. Die Prozesse der Entwicklung neuer Technologien
bleiben hingegen ausgeblendet. Dies verwundert um so mehr, als
gerade in gesellschaftlichen Umbruchsituationen auf dem Gebiet der
Technikentwicklung entscheidende Weichen für die zukünftige gesellschaftliche
und politische Entwicklung gestellt werden.
Fassen wir wiederum zusammen: Hatte unsere Auseinandersetzung mit
Brandts Versuch der Entwicklung eines materialistischen Technikbegriffs
ergeben, daß das Theorem der reellen Subsumtion eine einschneidende
Veränderung erfährt, indem es seinen Geltungsbereich erweitert und
seine Aussagen auf einer (noch) höheren Abstraktionsebene ansiedelt, so
hat der Versuch, zwischen hochabstrakten Aussagen zur Entwicklungslogik
und zur Entwicklungsdynamik kapitalistischer Gesellschaften zu vermitteln,
zur Aufnahme von Überlegungen der Regulationsschule geführt.
Diese gerät insbesondere wegen ihrer Fähigkeit ins Blickfeld, Kontinuität
und Brüche in der Entwicklung kapitalistischer Gesellschaften angemessen
zu reflektieren, weil sie eher als traditionelle Versionen des Subsumtionstheorems
in der Lage zu sein scheint, Strukturveränderungen der gesellschaftlichen
Arbeit, die sich nicht länger als "immer mehr vom gleichen"
(Beck 1988) diskutieren lassen, zum Gegenstand auch gesellschaftstheore-
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890