Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

zeß organisiert ist. Diese Leistung ist um so höher einzuschätzen, als das
Werk Sohn-Rethels, das für die Frankfurter Subsumtionstheorie die Folie
der Argumentation bildete, sich auf den Arbeitsprozeß eher unter dem
Gesichtspunkt einer Denkformenanalyse einläßt. Braverman hätte sich
also eher als Gewährsmann der Subsumtionstheorie angeboten als Sohn-
Rethel, denn dieser mußte erst "vom Kopf auf die Füße gestellt" werden,
wobei er, wie aus der englischen Neuausgabe von "Intellectual and Manual
Labour" (Sohn-Rethel 1978) ersichtlich, durchaus mitgeholfen hat. Und
eben darin ist ein weiteres Verdienst der Vertreter der Subsumtionstheorie
zu sehen: Sie haben zu einer Zeit, da andere, woran sie heute ungern
erinnert werden, noch eine gewisse Revolutionssemantik pflegten, den in
der marxistischen Diskussion virulenten Hoffnungen auf eine letztlich
durch die Logik der Produktivkraftentwicklung induzierte Umwälzung der
kapitalistischen Produktionsverhältnisse die Grundlage entzogen. Allerdings,
so muß man zugeben, sind sie als Kritiker eines "revolutionstheoretischen
Überschusses" in der Marxschen Theorie regelmäßig bei einer "negativen
Revolutionstheorie" gelandet, die ex ante die Vergeblichkeit
emanzipatorischer Anstrengungen aus den Strukturbedingungen kapitalistischer
Verwertung deduziert (vgl. Brandt, Papadimitriou 1990, S. 208 f.; 5
Breuer 1977).
Hatte Sohn-Rethel, und mit ihm unzählige andere, noch geglaubt, die
stofflichen Bedingungen des Produktionsprozesses widersprächen seiner
Natur als Verwertungsprozeß, ja wären mit diesem unverträglich, argumentieren
"die Frankfurter" genau umgekehrt. Sie insistieren darauf, daß
der Arbeitsprozeß, wenn nicht die kapitalistische Gesellschaft als solche,
den Imperativen der Kapitalverwertung subsumiert sei. Damit ist nun keineswegs,
wie immer wieder unterstellt wurde, eine bruchlose und totale
Subsumtion aller sozialen Tatbestände unter das Kapital postuliert worden
- auch wenn die Logik der Argumentation einen solchen Schluß mitunter
nahelegt. Zwar kann hier nicht im einzelnen auf die Revisionen des Subsumtionstheorems
eingegangen werden (vgl. hierzu Brandt 1981), es soll
aber gezeigt werden, wie Brandt sich gegen derlei totalisierende und gera-
5 Die Beiträge der Kolloquienreihe "Industriesoziologischer Technikbegriff' sind
leider nie publiziert worden. Zitiert wird deshalb die von Brandt und Papadimitriou
überarbeitete Fassung in Brandt 1990, S. 189 ff., die sich in mehreren
Punkten von der als grauer Literatur zirkulierenden Fassung unterscheidet.
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890