Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

nologien zusammenhängende Unsicherheit bezieht. Darin mag auch mitbegründet
sein, daß die vorgeschlagene Risikounterscheidung das Mißverständnis
impliziert, lediglich der unmittelbare Produktionsprozeß unterliege
gestiegenen Effizienz- und Flexibilitätsanforderungen, nicht jedoch
der Innovationsprozeß. Schließlich fehlt auch ein Versuch, in systematischer
Weise die möglichen Zusammenhänge zwischen den drei Risiken zu
untersuchen. Es findet sich lediglich ein Hinweis auf die Notwendigkeit
"operationaler Flexibilität" bei der Implementation von neuen oder verbesserten
Produktspezifikationen. Damit wird zumindest angedeutet, daß,
in Childs Terminologie, die Bewältigung des Innovationsrisikos und des
Nachfragerisikos nicht voneinander unabhängig sind. Behält man die hier
notierten Einwände jedoch im Gedächtnis bzw. erweitert den Begriff des
Innovationsrisikos um die genannten Aspekte, so scheint es möglich zu
sein, die Childschen Risikokategorien in analytischer Weise für unsere
Problemstellung nutzbar zu machen.
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890