Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

Die Diskussion über den Wandel moderner Unternehmens- und Marktstrukturen
ist keinesfalls eine rein akademische Übung. Das wird schnell
deutlich, wenn man die gesellschaftliche Funktion von Großunternehmen
in kapitalistischen Industriegesellschaften berücksichtigt. Bekanntlich fehlt
es in kapitalistisch verfaßten Ökonomien an einer zentralen Planungsinstanz.
Die Funktion der gesellschaftlichen Koordination wird deshalb in
nicht unerheblichem Maße zur inneren Angelegenheit von Großunternehmen.
Aufgrund des Umfangs ihrer Investitionsentscheidungen muß der
Ort der gesellschaftlichen Kontrolle und Koordination eher bei ihnen als
beim Staat gesucht werden.
Diese Koordinations- und Kontrollfunktion wird noch offensichtlicher,
wenn man die Ausgabenstruktur für Forschung und Entwicklung betrachtet.
Die einschlägigen Statistiken belegen die überragende sozio-ökonomische
Bedeutung der innerhalb der Industrie durchgeführten Forschung
und Entwicklung. Der von der Wirtschaft aufgebrachte Anteil an den FuE-
Gesamtausgaben in der Bundesrepublik hat mittlerweile die 70 %-Marke
überschritten. Berücksichtigt man außerdem, daß ein Gutteil der akademischen
Anstrengungen zur Produktion neuen wissenschaftlichen und technischen
Wissens in enger Kooperation mit der Industrie erfolgt, so muß
deren Bedeutung noch höher veranschlagt werden. Betrachtet man die
FuE-Aufwendungen der Unternehmen nach Beschäftigtengrößenklassen
(s. Abschnitt 6.7), so wird unschwer die Dominanz der Großunternehmen
sichtbar. Mit ihren komplexen Forschungs- und Entwicklungsorganisationen
und den dazu gehörigen Wissenschaftlern und Ingenieuren verfügen
sie über Möglichkeiten, denen auf gesellschaftlicher bzw. politischer Ebene
nichts Vergleichbares gegenübersteht. Es liegt auf der Hand, daß sich mit
diesem forschungs- und technologiepolitisch hochrelevanten Potential eine
beträchtliche gesellschaftliche Macht verbindet.
Indem hier die Machtpotentiale von Großunternehmen und damit auch
die Bedeutung von dort entwickelten Strategien hervorgehoben werden,
soll weder einem unhaltbaren Voluntarismus das Wort geredet noch die
gesellschaftliche oder technologische Entwicklung auf die in einigen Konzernzentralen
getroffenen forschungs- und technologiepolitischen Entscheidungen
zurückgeführt werden. Auch liegt uns nichts ferner, als verschwörungstheoretische
Varianten aus der Debatte über den Monopolkapitalismus
wiederzubeleben. Aber gerade in Zeiten, in denen die Technikforschung
eine Kehrtwendung gemacht hat - von einer Innovationstheorie,
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890