Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

Dieser Vorwurf trifft beileibe nicht nur die ökonomischen Disziplinen,
sondern in gewisser Weise auch die industriesoziologische Forschung, die
sich bislang in der Hauptsache mit den Implikationen neuer Prozeßtechnologien,
aber kaum mit der Thematik der Produktinnovation beschäftigt
hat. 8
Zunehmend gilt das Interesse auch neuartigen Werkstoffen (Materialinnovationen)
sowie neuen Organisationsformen (Strukturinnovationen),
die häufig in engem Zusammenhang mit Produkt- und Verfahrensinnovationen
stehen. So behaupten einzelne Studien, daß die Verwirklichung von
mehr als 60 % der in den nächsten 20 Jahren zu erwartenden wichtigsten
Neuerungen auf allen Feldern der Naturwissenschaft und der Technik entscheidend
von der Entwicklung geeigneter Werkstoffe abhängt. Gleichzeitig
verweisen Organisationstheoretiker auf die wechselseitige Verschränkung
von organisationsstrukturellen und technologischen Innovationen:
"Die erhöhten Marktanforderungen an Produkt- und Prozeßinnovationen
verlangen eine Intensivierung der Bemühungen um innovationsfördernde
Organisationsstrukturen. Erst organisatorische Innovationen verwandeln
technische Innovationen in marktliche Erfolge" (Bühner 1988, S. 146).
Wichtige Divergenzen bei den Begriffsbestimmungen technologischer Innovationen,
auf die wir uns zunächst konzentrieren wollen, beziehen sich
auf das Problem, aus welcher Perspektive etwas als "neu" bezeichnet werden
kann. Damit ist die Frage nach dem Referenzrahmen von Innovationen
aufgeworfen. "Neu kann eine Problemlösung für das mit der Entwicklung
befaßte Individuum bzw. soziale System sein, für seine Umwelt allgemein
oder für spezifische Adressaten(-Gruppen)" (Marr 1980, Sp. 949).
Hier sind nun verschiedene Bezugspunkte für die Beurteilung von Innovationen
genannt, von denen in betriebswirtschaftlich und organisationstheoretisch
orientierten Studien meist die einzelne Organisation bzw. das einzelne
Unternehmen einerseits und der Markt andererseits im Vordergrund
stehen. Wird als Bezugspunkt das jeweils innovierende Unternehmen
gewählt, spricht man von einem "subjektiven" Innovationsbegriff (Rogers,
Shoemaker 1971). In dieser Sichtweise gilt z.B. die Entwicklung eines
8 Vgl. aber zur Produktinnovation: Beuschel, Gensior, Sorge 1988; zum Verhältnis
von Hersteller-Anwender-Beziehung: Döhl 1989; verschiedene Beiträge in Deiß,
Döhl 1992; zur Einheit von Produkt- und Prozeßinnovation: Jürgens, Malsch,
Dohse 1989.
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890