Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

sich größtenteils durch die Berücksichtigung der Daten des PKZ-Programms
erklären, wodurch insbesondere die Unternehmen der Größenklasse
2 profitiert zu haben scheinen. 40
Der zweite Bruch erklärt sich zumindest
teilweise durch den konjunkturbedingten Beschäftigungsrückgang,
der in Grenzfällen zu einer Zuordnung der Unternehmen in die nächstunteren
Größenklassen führte.
Ist somit Vorsicht geboten, aus dem statistisch ausgewiesenen Rückgang
des FuE-Anteils der großen Elektrounternehmen auf ein Absinken des
Konzentrationsgrades der FuE-Potentiale zu schließen, so darf daraus
auch nicht gefolgert werden, Großunternehmen reduzierten ihre FuE-Anstrengungen.
Eine Analyse der FuE-Ausgabenentwicklung der drei
größten westdeutschen Elektrokonzerne zeigt nämlich einen kontinuierlichen
Ausgabenanstieg, der in den Perioden, die von erhebungstechnischen
Umstellungen des Stifterverbandes unbeeinflußt geblieben sind (75/77,
79/81, 83/85), eindeutig über dem Branchendurchschnitt liegt (s. Tab.
6.9). 41
Dennoch ist darauf hinzuweisen, daß die Klein- und Mittelunternehmen
einen beträchtlichen und wichtigen Anteil an den FuE-Leistungen der
Branche halten. Immerhin wenden kleine Unternehmen, soweit sie FuE
betreiben, gemessen am Umsatz etwa den gleichen Prozentsatz für FuE
wie Großunternehmen auf (s. Tab. 6.8).
"Der in bezug auf ihren Umsatz oder ihre Beschäftigtenzahl relativ hohe
Aufwand kleiner Unternehmen für FuE dürfte darauf zurückzuführen sein,
daß FuE einen Mindestaufwand erfordert, der auch von kleinen Unternehmen
nicht unterschritten werden kann" (BMFT 1988, S. 99).
40 Da insbesondere kleinere und mittlere Unternehmen durch das PKZ-Programm
dazu veranlaßt wurden, ihre FuE-Potentiale offenzulegen, hat sich die Grundgesamtheit
der erfaßten Unternehmen vergrößert. Dadurch konnte zwar die Qualität
der Statistik verbessert werden. Gleichzeitig sind damit jedoch intertemporale
Vergleiche mit früheren Jahren nur noch bedingt möglich.
41 Die Summe der Unternehmensforschung in Tabelle 6.9 darf nicht als Teilmenge
der FuE-Aufwendungen der gesamten Branche betrachtet werden, wie sie der
Stifterverband definiert und ermittelt. Gerade in den großen Unternehmen haben
sich durch organisatorische Umstrukturierungen und Rationalisierungsbemühungen
die Einteilungskriterien und Abrechnungsmodi mehrfach verändert.
Der Vergleich dient lediglich dem Nachweis von Kontinuitäten oder Diskontinuitäten.
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890