Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

die den exogenen Charakter von Technik betont, zu einer Auffassung, die
von einer beträchtlichen Formbarkeit und Plastizität der Technologie ausgeht
- scheint es uns nötig daran zu erinnern, daß vor allem bei der Entwicklung
technologischer Systeme, ob willentlich und planmäßig oder gedankenlos
und unbeabsichtigt, politische und soziale Strukturierungen eingebaut
werden, die die Spielräume bei der Anwendung dieser Systeme
einschränken oder vorwegbestimmen. Der programmatischen Erklärung
W. Rammerts kann deshalb durchaus zugestimmt werden:
"Wer gegenwärtig kompetent die Folgen neuer Techniken abschätzen will,
kann dies nicht ohne genauere Kenntnis über die sozialen Bedingungen
der Erzeugung und Gestaltung technischer Produkte angehen. Denn in den
organisierten Prozessen der Technikentwicklung, in den Forschungsinstituten
und Industrielabors fallen schon die Vorentscheidungen über Gestalt
und Verwendung neuer Produkte und damit auch für einen Teil der Folgen"
(Rammert 1990, S. 335).
Und ein zentraler gesellschaftlicher Ort, wo diese Vorentscheidungen fallen,
sind die Forschungs- und Entwicklungsorganisationen multinationaler
Großunternehmen.
Zumindest für diese Organisationen dürfte auch die These zutreffend sein,
daß Wissenschaft und Technologie oder immaterielle anstatt materieller
Arbeit zur wichtigsten Grundlage der Kapitalverwertung avancieren
(Brandt 1987). Ob es deshalb auch schon gerechtfertigt ist, von einem aufkommenden
Wissenschaftskapitalismus (Rammert) oder einem technologischen
Kapitalismus (Karpik) zu sprechen, muß aufgrund der Vagheit
und Unausgeführtheit dieser Konzepte einstweilen offen bleiben. Aber
wenn es auf Unternehmensebene gelingt, in Kooperation mit staatlicher
Forschung und akademischer Wissenschaft, die technisch-wissenschaftlichen
Voraussetzungen eines neuen ökonomischen Aufschwungs herauszubilden,
müßte das als weiterer Beleg für die Regenerationsfähigkeit des
modernen Kapitalismus gewertet werden. Und gerade in Zeiten gesellschaftlicher,
politischer und ökonomischer Umbrüche, in denen die Weichen
für die weitere Entwicklung neu gestellt werden, stellt die Verfügung
über wissenschaftlich-technische Potentiale eine Machtressource erster
Güte dar. Dies unterstreicht noch einmal die Bedeutung derjenigen Unternehmen,
die in der Lage sind, die wissenschaftliche und technische
Entwicklung aktiv voranzutreiben. Allerdings müßten sich neben den notwendigen
technisch-wissenschaftlichen Bedingungen einer neuen Prosperi-
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890