Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

Da man, ohne einem negativ gefärbtem technologischem Determinismus
zu verfallen, davon ausgehen muß, daß einmal mit Erfolg in die soziale
Realität implementierte Techniken (und Technologien) sich nicht ohne
weiteres wieder aus ihr entfernen lassen (Winner 1977), ist es sinnvoll, die
(nicht nur in der Industriesoziologie) vorherrschende Konzentration der
Analyse auf den "stage of application" um die Perspektive des "stage of
origination" neuer Technologien (Robins, Webster 1985, S. 20) zu erweitern.
Dies scheint vor allem notwendig, damit die (Industrie-)Soziologie
nicht stets vor "vollendete Tatsachen" (Hack 1988) sich gestellt sieht. 7
Wenn wir die Analyse der Generierung technologischer Innovationen
nicht der (neuerdings modischen) "Technik-Soziologie" überlassen, sondern
als originären, aber bislang vernachlässigten Zweig der Industriesoziologie
ansehen, so trägt dies dem (dort vernachlässigtem) Umstand
Rechnung, daß zur Erzeugung neuer Technologien menschliche Arbeit
notwendig ist, die in zunehmendem Maße industriell organisiert wird.
Immerhin sind in der jüngeren Vergangenheit auch von seiten der Industriesoziologie
Analysen vorgelegt worden, die sich bemühen, das "wechselseitige
Begründungsverhältnis" der "Industrialisierung der Wissenschaft"
und der "Verwissenschaftlichung der Industrie" zu erhellen (Hack, Hack
1985). Allerdings ist das große Verdienst dieser Studien zugleich ihre zentrale
Schwäche. Wird zwar zum ersten Mal in der Geschichte der (westdeutschen)
Industriesoziologie thematisiert, worin die Relevanz der FuE-
Abteilungen zu sehen ist, die absolut und relativ einen immer größeren
Stellenwert in Unternehmen der science based industries haben; und wird
7 So selbstverständlich, wie sich dem heutigen Betrachter die technologischen
Artefakte präsentieren, sind sie ja nicht zu dem geworden, was sie nun sind. Im
Prozeß der Entwicklung von technischen/technologischen Artefakten wurden
neben den letztlich erfolgreichen Strategien immer auch Nebenwege eröffnet
bzw. abgeschnitten, die aus der (wissenschaftlichen) Versenkung geholt zu haben,
das Verdienst von Technikhistorikern ist. Neben den bekannten Studien
über die Entwicklung der Kernkraftindustrie in der Bundesrepublik Deutschland,
die zeigen, daß es nicht vorrangig technologische Gründe waren, die in
letzter Konsequenz zum "Schnellen Brüter" geführt haben (Radkau 1983), sind
hier auch Studien zu nennen, die für vergleichsweise "harmlosere" Alltagstechnologien
die historisch vorhandenen alternativen Entwicklungspfade der sozialwissenschaftlichen
Diskussion (wieder) erschließen, z.B. für Kühlschränke
(Cowan-Schwartz 1985), Fahrräder (Pinch, Bijker 1984), das Telefon (Rammert
1989) und Glühbirnen (Hughes 1979) (vgl. für einen Teil der Produktionstechnologie
Noble 1978; Hirsch-Kreinsen 1989; für die Entwicklung der Mikrobiologie
Yoxen 1981).
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890