Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

schung und Entwicklung betreibenden Unternehmen nicht bekannt ist,
verfügt man nur über Näherungswerte. Diese erlauben es nur, sich Vorstellungen
über die Größenordnungen für Personal- und Finanzaufwendungen
in der industriellen Forschung und Entwicklung zu machen, deren
Realitätsgehalt jedoch nur durch weitere intensive, vor allem auch die Unternehmen
selbst einbeziehende, quantitative Analysen kalkulierbar wird.
Neben der Klassifikation nach Wirtschaftszweigen werden in der SV-Statistik
die FuE-Aufwendungen im Wirtschaftssektor auch nach Erzeugnisbereichen
untergliedert. Doch auch diese Zusammenstellungen sind nicht
übermäßig aussagekräftig, da:
"nach dieser Gliederung nur die Aufwendungen im Unternehmen insgesamt
unterteilt werden (können). Entsprechende Angaben für einzelne
Ausgabearten, die Finanzierung oder gar für das in FuE beschäftigte Personal
sind nicht möglich" (BMFT 1988, S. 345).
Darüber hinaus sind derartige Statistiken für unsere Zwecke gleichsam "zu
hoch" angesetzt, da sie den Rückschluß auf einzelne Produkte bzw. Produktsparten
nicht erlauben. Wird der Informationsgehalt der SV-Statistik
durch diese Besonderheiten schon sehr stark eingeschränkt, können auf
ihrer Basis wichtige, uns interessierende Zusammenhänge nicht oder nur
sehr vermittelt rekonstruiert werden. So lassen sich z.B. mit den weitgehend
anonymisierten und pauschalisierten Daten sowie der unspezifischen
Differenzierung nach Betriebsgrößenklassen Konzentrationsprozesse in
bestimmten Industriezweigen nicht nachvollziehen. Zudem werden durch
die stark verzögerte Veröffentlichungsweise der SV-Wissenschaftsstatistik
- die vollständigen Zahlen für das Jahr 1985 hegen erst seit dem Herbst
1988 vor - aktuelle Tendenzen der Forschungsaktivitäten nur mit Verspätung
nachvollziehbar.
Hofft man, den aufgezeigten Problemen durch die Berücksichtigung der
Unternehmensberichterstattung über den Ressourceneinsatz in FuE entgehen
zu können, tauchen sofort neue Schwierigkeiten auf. So weist
Brockhoff (1988) darauf hin, daß dabei "selten laufende Ausgaben und
Ausgaben für Investitionen getrennt" veröffentlicht würden und daß "in
mehreren Fällen im Lauf der Zeit die Abgrenzungskriterien gewechselt"
hätten (S. 41). Außerdem wird mit einigem Recht geargwöhnt, daß von
den Unternehmen selbst erstellte Verlautbarungen und Bilanzen eher der
Außendarstellung denn der Information dienen ("impression management").
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890