Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

probleme in den Arbeiten der neueren Industriesoziologie verhandelt
werden (Abschnitt 2.1). Dies wird ergänzt durch einen längeren Exkurs
über die Entwicklung des "Subsumtionsansatzes" bei Gerhard Brandt. Hier
wird begründet und aufgezeigt, warum durch eine Organisationsanalyse
von Unternehmen der verwissenschaftlichten Industrie sowie durch eine
Analyse industrieller Innovationspotentiale die Industriesoziologie aus erkenntnishemmenden
Engführungen herausgeführt werden könnte (Abschnitt
2.2).
Wegen der zentralen Bedeutung, die in dieser Arbeit dem Begriff der Innovation
zukommt, folgt eine Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen
Innovationsbegriffen, wie sie in der Innovations- und Organisationsforschung
geläufig sind (Abschnitt 3.1 und 3.2). Anschließend beschäftigen
wir uns eingehender mit organisationstheoretischen und wirtschaftswissenschaftlichen
Arbeiten zur Innovationsthematik im engeren Sinne, um zu
erhellen, wie sich diese aus der Perspektive einzelner Unternehmen darstellt
(Abschnitt 3.3). Da die theoretische Beschäftigung mit Fragen der
organisierten technologischen Innovation eine Reaktion auf reale Problemstellungen
sein dürfte, gehen wir im folgenden auf die historische
Entwicklung des Innovationsproblems in der verwissenschaftlichten Industrie
ein (Abschnitt 3.4 und 3.5). Allerdings sind wir nicht der Auffassung,
daß Unternehmen über der Beschäftigung mit der Innovationsproblematik
die traditionell vorherrschenden Anforderungen der Effizienz und Flexibilität
vernachlässigen (können). Nach unserer Einschätzung zeichnet sich
die gegenwärtige Situation gerade durch den Zwang aus, diese tendenziell
widersprüchlichen Anforderungskomplexe gleichzeitig zu bearbeiten. In
Auseinandersetzung mit dem englischen Industriesoziologen und Organisationstheoretiker
John Child entwickeln wir deshalb die These, daß sich
in der industriellen Praxis eine integrative Bearbeitung der Ineffizienz-,
Flexibilitäts- und Innovationsrisiken abzeichnet (Abschnitt 3.6).
Vor dem Hintergrund dieser These unternehmen wir schließlich unter Bezug
auf die neuere industriesoziologische Diskussion zur "systemischen
Rationalisierung" den Versuch, einen Rationalisierungsbegriff zu formulieren,
in dessen Zentrum nicht länger allein der materielle Produktionsprozeß
steht, sondern der auch die darüber hinausgehenden bzw. auf andere
Unternehmensfunktionen (insbesondere die der Innovationsbewältigung)
gerichteten Rationalisierungsanstrengungen umfaßt (Kapitel 4).
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890