Technikentwicklung und Unternehmensorganisation - ISF München

listischer Gesellschaften die Vermutung nahe, daß er an der theoretischen
Tragfähigkeit traditioneller Fassungen des Subsumtionstheorems und ihrer
Ergiebigkeit für empirische Forschung auch für den Bereich zweifelte,
für den es ursprünglich entwickelt worden war, den Bereich der unmittelbaren
Produktion. Hier, wie bereits in dem Aufsatz "Marx und die neuere
deutsche Industriesoziologie" (1984) und, noch deutlicher, in dem Versuch,
den späten Horkheimer für eine Weiterentwicklung des Subsumtionstheorems
zum Subsumtionsmodell in Anspruch zu nehmen (Brandt
1986a), wird das Subsumtionstheorem von Brandt auf einem Abstraktionsniveau
reformuliert, das die Differenz zwischen allgemeinen (meta-)
theoretischen Annahmen und operationalisierbaren, empirischer Forschung
zugänglichen Fragestellungen weiter vergrößert. Somit reduziert
sich das Subsumtionsmodell auf die - freilich fundamentale - Feststellung,
daß in kapitalistischen Gesellschaften die Tauschabstraktion konstitutiv
für alle gesellschaftlichen Prozesse sei, also auch die Entwicklung von Wissenschaft
und Technik durchdringe. 6
Im "technologischen Kapitalismus"
sei jedoch nicht mehr die abstrakte (materielle) Arbeit, sondern die wissenschaftliche
(immaterielle) Arbeit Grundlage der Tauschabstraktion.
Damit ist die nur scheinbar akademische Frage gestellt, ob die verwissenschaftlichte
Technik anstelle der materiellen Arbeit zum zentralen Substrat
gesellschaftlicher Synthesis wird, die allerdings auch weiterhin die
Form der Tauschabstraktion hat, oder ob sie selbst zur vorherrschenden
Form gesellschaftlicher Synthesis aufrückt und damit die Tauschabstraktion
aus ihrer ehemals zentralen Rolle verdrängt.
Fassen wir den bisherigen Gang der Argumentation dieses Abschnitts zusammen.
Die Rekonstruktion des Brandtschen Versuchs, den Geltungsanspruch
des Subsumtionstheorems auszuweiten, hat gezeigt, daß das
zunächst vernachlässigte Problem der Widerspenstigkeit der Substratbedingungen
"Technik" und "Wissenschaft" (ihrer autonomen Eigenlogik) zu
einer weitergehenden Revision des Subsumtionsmodells zwingt. Ein nichtinstrumenteller
Begriff der Technik kann sich eben nicht in der Anwendung
der Subsumtionslogik auf einen neuen Bereich erschöpfen, sondern
muß sich auf die dort geltenden Bedingungen, Widerstände und Grenzen
6 Damit wird ein Motiv aufgenommen, das Adorno in seinem Eröffnungsvortrag
zum 16. Deutschen Soziologentag in Frankfurt 1968 sehr stark gemacht hatte:
die wechselseitige Vermittlung von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen
(vgl. Adorno 1969).
Bieber/Möll (1993): Technikentwicklung und Unternehmensorganisation.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-67890