14.11.2012 Aufrufe

RENEWBILITY „Stoffstromanalyse nachhaltige Mobilität im Kontext ...

RENEWBILITY „Stoffstromanalyse nachhaltige Mobilität im Kontext ...

RENEWBILITY „Stoffstromanalyse nachhaltige Mobilität im Kontext ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Institut für Verkehrsforschung<br />

- 177 -<br />

In der Praxis erweist sich dies als problematisch, da die Datenlage durch große<br />

Inhomogenitäten und Lücken charakterisiert ist. Der Zeitpunkt der Marktreife und vor<br />

allem die anschließende Geschwindigkeit der Marktdurchdringung sind schwer<br />

abzuschätzen. Die Abgrenzung gegen andere Maßnahmen ist für best<strong>im</strong>mte<br />

Fahrzeugkomponenten möglich, ebenfalls für physikalische Kategorien wie Roll- und<br />

Luftwiderstand. Es stellt sich allerdings die Frage, welche Maßnahmenbündel auf der<br />

Skala von "inkompatibel" über "möglich, aber nur bedingt sinnvoll" bis "nur zusammen<br />

sinnvoll" wo angesiedelt sind. Die vorliegende Literatur lässt darauf u. E. kaum<br />

eindeutige Antworten zu. Selbst wenn dies zu klären wäre, könnten die einzelnen<br />

Anteile einer größeren Anzahl von motorischen Maßnahmen kaum realistisch<br />

abgeschätzt werden. Deshalb wird aus den einzelnen Maßnahmen das<br />

Reduktionspotenzial der oben diskutierten Fahrzeugvariante 1 grob abgeschätzt. Für<br />

Züge und Flugzeuge wird eine zusätzliche Minderung um 20 % (Binnenschiff 5 %)<br />

gegenüber dem Basis-Szenario bis 2030 angenommen. Die angenommenen<br />

Minderungsraten sind <strong>im</strong> Folgenden abgebildet:<br />

Tabelle 84: Minderungsraten bei Energieverbrauch (bzgl. Neuzulassungen 2005)<br />

Fahrzeugkategorie Antrieb 2005 2010 2020 2030<br />

Basis Basisszen<br />

ario<br />

Endbericht, Teil 1<br />

Dezember 2009<br />

Var. 1 Basisszen<br />

ario<br />

Var. 1 Basisszen<br />

ario<br />

Var. 1<br />

SSU Elektro - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Personenzug_Nahverkehr Diesel - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Personenzug_Nahverkehr Elektro - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Personenzug_Fernverkehr Diesel - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Personenzug_Fernverkehr Elektro - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Güterzug Diesel - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Güterzug Elektro - -2% -4% -10% -18% -20% -36%<br />

Passagierflugzeug_Inland Kerosin - -5% -8% -14% -24% -22% -38%<br />

Passagierflugzeug_GrÜb Kerosin - -3% -7% -9% -18% -16% -33%<br />

Frachtflugzeug_Inland Kerosin - -7% -12% -17% -27% -25% -40%<br />

Frachtflugzeug_GrÜb Kerosin - -3% -7% -9% -18% -16% -33%<br />

Binnenschiff Diesel - -4% -4% -4% -5% -4% -9%<br />

Quelle: siehe Literaturverzeichnis, eigene Abschätzungen und Berechnungen (IFEU 2009)<br />

3.5.5 Kraftstoffverbrauch<br />

Da sich die Angaben zum Kraftstoffverbrauch in TREMOD auf den Flottendurchschnitt<br />

beziehen, müssen die Werte für das Basisjahr 2005 angepasst werden, um den<br />

Technologiestand der Neuzulassungen dieses Jahres abbilden zu können. Da uns

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!