Roseln mitten in Siebenbürgen

Vor der Reformation
Ebenfalls am 4. Juni 1520 bestätigt der Stadtrat von Hermannstadt auf Bitte der Vertreter
Roselns – Leonardus Gaen, Hann (Richter), und Caspar Doleator, Fassbinder –
ein Urteil der Sieben Stühle vom 29. Mai 1428, in dem Gräf Michael von Agnetheln in
seinem eigenen Namen und im Namen des Pfarrers und Bischofs Petrus von Schönberg74 sowie der Gräfen Helwich und Nikolaus aus Schönberg und des Janusch aus Mergeln
klagten gegen Basumtmensez und Laurentius, der Chech genannt wurde, als Vertreter
von Roseln. Das Streitobjekt ist „am Rosler Bach gelegen“ und wird „Probsdorfer Müel“
genannt. Die Gemeinde fordere von ihm jährlich zwei Goldgulden Pacht „für den
Lauf“, den der Gemeindebach über ihre Mühle nehme. Der Gräf versichert im Namen
seiner Genossen, er sei keineswegs gesinnt, jährlich zwei Gulden zu zahlen. Die Richter
der Sieben Stühle beschließen darauf, dass jährlich um den Martinstag (11. November)
die Besitzer der Mühle der Gemeinde einen Goldgulden zu zahlen haben (ad censum
regale, also als Beitrag zum Martinszins, den die Gemeinde dem König zu leisten hat):
„Wenn aber die Besitzer der genannten Mühle, Einer zum Schaden des Andern oder zum
Nachteil des genannten Dorfes sich weigern sollte, rechtzeitig zu zahlen, dann mögen die
Altschaft oder der Hann der öfter genannten Gemeinde Roseln volle Macht und Gewalt
haben, am dritten unmittelbar folgenden Tag die Mühle als Pfand einzuziehen. Wenn aber
dieses Pfand innerhalb dreier Tage nicht gelöst werden sollte, dann soll seine Rückstellung
weiterhin im freien Ermessen der Roselner stehen.“
Dieser Beschluss der Richter der Sieben Stühle wird vom Hermannstädter Bürgermeister,
vom Richter und den Ratsgeschworenen nicht nur wörtlich wiederholt und
beglaubigt, sondern „für berechtigt und billig angesehen“ und daher bekräftigt. 75 Auch
die Personen dieses Streites lebten zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Beide Urkunden
beziehen sich auf die gleiche Mühle, am Rosler Bach gelegen.
Von 1416 bis 1520, also über hundert Jahre währt der Streit. Gräf Michael und
Genossen haben gewiss inzwischen das Zeitliche gesegnet, aber der Streit geht weiter.
Uns stellen sich dabei Fragen, die wir nur zum Teil beantworten können. Der Rosler
Bach kann nicht der Harbach sein, sondern es muss der durch die Gemeinde fließende
Grundbach sein. „Am Wehr“ muss die Mühle gelegen haben und der dafür angelegte
Stausee war ein Fischteich. Aber woher der Name „Probsdorfer Müel“? Hat das vielleicht
etwas mit Johannes von Roseln und der Besetzung von Probstdorf zu tun? Sollte
74 Am 24. April 1428 verlieh der Erzbischof von Gran dem Pfarrer Petrus von Schönberg das
Recht als Titularbischof von Sora, das in Italien liegt, die Pontifikalien zu tragen und das Pontifikalamt
zu zelebrieren. (Vgl. Martin Schnabel: Schönberg in Siebenbürgen, S. 210).
75 Diese Angaben aus dem Verzeichnis der vom Pfarramt Roseln am 7.11.1939 in das Nationsarchiv
übernommenen lateinischen Urkunden, dort Nr. 19. Für die „sinngemäße Richtigkeit“
zeichnet am 25.01.1940 Dr. Gustav Gündisch. ZAEKR (Zentralarchiv der Evangelischen
Kirche in Rumänien), Findbuch 400/254­303, im Folgenden in Abkürzung zitiert. Die Originale
liegen im Hermannstädter Staatsarchiv. Sie wurden von mir eingesehen.
Regesten dazu wurden von Michaelis 1939 und G. Gündisch 1941 erstellt. Der Bitte, 1941
geäußert, die alten Regesten zu vernichten, wurde nicht entsprochen, weil 1941 nicht alle
erfasst wurden. So liegen solche vor vom 15. Mai 1939, 20. Mai 1939, 7. November 1939,
25. Januar 1941 und zwei weitere undatierte. Es ist nicht ganz leicht, sich durchzufinden! Die
LZ (laufende Zahl), die angegeben wird, ist die des 4­seitigen Verzeichnisses, wohl aus 1941,
das 21 Urkunden aufzählt.
53