Roseln mitten in Siebenbürgen

54
Aus ältester Zeit
Roseln erst um 1364 eine Mühle erhalten haben? Wurden doch keine Mühlsteine aus
Flandern mitgebracht?
Warum werden nicht die 1520 lebenden Eigentümer der Mühle genannt? War die
Mühle schon in den Besitz der Gemeinde, vielleicht durch Pfändung, übergegangen
und sollte die Urkunde allein dem Nachweis dienen, dass dies rechtens geschah?
Der Fragen ließen sich noch viele stellen, aber wer wagt eine Antwort? Daher wenden
wir uns einer anderen Mühle zu, der gemeindeeigenen Mühle.
Am 10. Dezember 1520 bestätigen die Sieben Stühle in Hermannstadt, ebenfalls auf
Ansuchen des Hannen Leonhard Gaan und des Geschworenen Caspar Doleator von
Roseln sowie der Geschworenen Georg Conrad und Nicolaus Lypprich von Schönberg,
einen zwischen den beiden Gemeinden geschlossenen Vergleich. Danach haben die
Rosler für einen Fischteich (piscina), der auch einen Teil des Schönberger Hatterts bedeckt,
der Nachbargemeinde jährlich 4 fl zu entrichten und sind für etwaige Schäden,
die das Wasser an dem unter dem Teich hinführenden Weg (via publica) verursachen
würde, verantwortlich. Die Schönberger dürfen auf einer Teichfläche von zwei Joch,
beginnend mit der im Volksmund „Sival“ genannten Stelle, Fischfang treiben. Sollte
der Teich einmal aufgelassen werden, dann haben die Schönberger ihren Hattertanteil
wieder zurückzuerhalten. 76
Auf der Rosler Urkunde lautet das Datum fälschlich 1420, die Schönberger Urkunde,
im Staatsarchiv Hermannstadt, trägt das richtige Datum 1520. In Roseln jedoch wird
auch in folgenden Urkunden das Bestehen dieser Mühle ab 1420 gerechnet. Auf jeden
Fall bestand die Mühle, als der Vergleich 1520 zustande kam, schon länger. Seit 1420,
sagen die Rosler. Dann wäre die Fehleintragung im Jahr 1520 erklärlich. Verständlich
auch, dass die Gemeinde ihre eigene Mühle damals nicht am Grundbach, sondern am
Harbach errichtete. Aber ab wann? Diese Frage bleibt offen.
Am Sonntag, dem 22. August 1546, bestätigt die Sächsische Nationsuniversität den
Vergleich zwischen Schönberg (Schönperg) und Roseln (Rosendall), den eine Abordnung
unter Führung des Hermannstädter Bürgermeisters Petrus Haller, des Sachsengrafen
Johann Roth, des Beisitzers Andreas Byrkner, Stuhlsrichter von Hermannstadt,
Georg Zabo, Königsrichter, und Johannes Holczapffel, Stuhlsrichter von Schäßburg, Johannes
Margonday, Königsrichter von Schenk, und mehreren Ratsgeschworenen vorher
gelegentlich einer Besichtigung an Ort und Stelle zuwege brachte.
Gegen Gebühr von je einem Gulden wurde den Roslern zugestanden, das Wasser
ihres Fischteichs so oft als nötig über Schönberger Hattert ausfließen zu lassen, sie
mussten aber den Abzugsgraben sauber halten und waren für Schäden, die nicht durch
Naturereignisse bedingt waren, verantwortlich. Einen „Flodrich“ (wohl ständiges Abzugsgeriesel)
dürfen sie nur auf ihrem eigenen Hattert halten. Nach wie vor haben sie
jährlich vier Gulden den Schönbergern als Pacht zu entrichten.
Es heißt, dass damit ein langjährig geführter Streit beigelegt wurde, die folgenden
Urkunden werden uns aber eines Schlimmeren belehren.
76 Der in der eingesehenen Kopie der Rosler Urkunde genannte 9. Dezember ist falsch angegeben,
da das ein Sonntag war. Aber proxima post festum conceptionis ist Montag, der 10. Dezember
1520, wie in der eingesehenen Schönberger Urkunde.