11.05.2013 Views

Descargar el Libro en PDF aquí - Vaticanocatolico.com

Descargar el Libro en PDF aquí - Vaticanocatolico.com

Descargar el Libro en PDF aquí - Vaticanocatolico.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MENTIRAS:<br />

306<br />

P. Laisney, ¿Es <strong>el</strong> Fe<strong>en</strong>eyismo Católico?, p. 47: “Además, <strong>el</strong> mismo Concilio de<br />

Flor<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> <strong>el</strong> mismo decreto para los jacobitas (parte de la bula Cantate Domino)<br />

m<strong>en</strong>ciona <strong>el</strong> bautismo de deseo” 689. ¡Esta es una <strong>com</strong>pleta m<strong>en</strong>tira! ¡El Concilio de<br />

Flor<strong>en</strong>cia no hace m<strong>en</strong>ción alguna d<strong>el</strong> bautismo de deseo y <strong>el</strong> P. Laisney sabe<br />

esto! El hecho que Laisney pueda escribir una cosa así – y <strong>el</strong> hecho que la<br />

Fraternidad Sacerdotal San Pío X la publique – es abominable. Esta es una señal<br />

horrible para la FSSPX. Una falsedad de esta magnitud rev<strong>el</strong>a que <strong>el</strong>los están d<strong>el</strong><br />

lado d<strong>el</strong> diablo.<br />

Como si la m<strong>en</strong>tira anterior no fuera sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te mala, <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te<br />

página, <strong>el</strong> P. Laisney dice otra m<strong>en</strong>tira con respecto al Concilio de Flor<strong>en</strong>cia: “Así,<br />

lejos de estar <strong>en</strong> contra d<strong>el</strong> bautismo de deseo, <strong>el</strong> mismo Concilio de Flor<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> la<br />

misma bula Cantate Domino, lo <strong>en</strong>seña <strong>com</strong>o si<strong>en</strong>do ‘otro remedio’ que permite retraso<br />

para los catecúm<strong>en</strong>os adultos por las razones dadas por Santo Tomás” 690. Esto raya <strong>en</strong><br />

pecado que clama al ci<strong>el</strong>o. Laisney no sólo afirma de nuevo la flagrante falsedad<br />

que <strong>el</strong> bautismo de deseo es <strong>en</strong>señado por <strong>el</strong> Concilio de Flor<strong>en</strong>cia, ¡sino que ¡él<br />

incluso añade que Flor<strong>en</strong>cia lo <strong>en</strong>seña <strong>com</strong>o si<strong>en</strong>do otro remedio, poni<strong>en</strong>do “otro<br />

remedio” <strong>en</strong>tre <strong>com</strong>illas! ¡Esto es una <strong>com</strong>pleta m<strong>en</strong>tira! Este tipo de<br />

deshonestidad es alucinante. Y luego <strong>el</strong> P. Laisney dice que Flor<strong>en</strong>cia permitía un<br />

retraso <strong>en</strong> bautizar a los catecúm<strong>en</strong>os adultos por las razones expuestas por<br />

Santo Tomás. ¡Pero <strong>el</strong> Concilio de Flor<strong>en</strong>cia no m<strong>en</strong>ciona nada de los<br />

catecúm<strong>en</strong>os adultos! El P. Laisney está literalm<strong>en</strong>te añadi<strong>en</strong>do cosas que no<br />

están <strong>en</strong> <strong>el</strong> Concilio. ¡Despiert<strong>en</strong>, partidarios de la FSSPX!<br />

Después de citar <strong>el</strong> docum<strong>en</strong>to Quanto conficiamur moerore d<strong>el</strong> Papa Pío IX<br />

(tratado <strong>en</strong> la sección “El Dogma, <strong>el</strong> Papa Pío IX y la Ignorancia Inv<strong>en</strong>cible”), <strong>el</strong><br />

P. Laisney escribe: “Este pasaje d<strong>el</strong> Papa Pío IX muestra claram<strong>en</strong>te: 1) que <strong>el</strong><br />

bautismo de deseo no se opone al dogma fuera la Iglesia católica no hay salvación; 2) que<br />

<strong>el</strong> bautismo de deseo no carece de la luz y la gracia divina (…) 3) que <strong>el</strong> bautismo de deseo<br />

es in<strong>com</strong>patible con la indifer<strong>en</strong>cia a Dios…” 691. El docum<strong>en</strong>to Quanto conficiamur<br />

moerore no m<strong>en</strong>ciona nada <strong>en</strong> sobre <strong>el</strong> bautismo de deseo. No m<strong>en</strong>ciona ni <strong>el</strong><br />

concepto ni <strong>el</strong> término. Pero Laisney, que no ti<strong>en</strong>e vergü<strong>en</strong>za (y al parecer no<br />

mucho de conci<strong>en</strong>cia), no vacila m<strong>en</strong>tir sobre esas tres cosas aseverando que Pío<br />

IX rev<strong>el</strong>a tres difer<strong>en</strong>tes aspectos d<strong>el</strong> bautismo de deseo. Este tipo de m<strong>en</strong>tiras<br />

ti<strong>en</strong>e efectos verdaderam<strong>en</strong>te diabólicos, porque los lectores poco exig<strong>en</strong>tes de<br />

los libros d<strong>el</strong> P. Laisney, que no pose<strong>en</strong> recursos para <strong>com</strong>probar sus fu<strong>en</strong>tes, se<br />

quedarán con la impresión que <strong>el</strong> P. Laisney debe estar <strong>en</strong> lo cierto. Así es <strong>com</strong>o los<br />

herejes matan las almas.<br />

www.vaticanocatolico.<strong>com</strong> Derechos reservados © 2004-20011 www.vaticancatholic.<strong>com</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!