Download deel 2 - Textualscholarship.nl

dertz Wz., uitgegeven door de Hollandsche Maatschappij van Fraaije
Kunsten en Wetenschappen, en onder toezicht van dr. N. Beets. In een
bijlage bij het prospectus moest tegelijkertijd echter het overlijden van
de bewerker worden meegedeeld. De Hollandsche Maatschappij ging
vervolgens in op het bescheiden aanbod van de zoon van de overledene,
P. Leendertz Jr., om hem het werk te laten voortzetten onder toezicht
van `een meer ervaren en bevoegd letterkundige'. Prof. Beets, die
in de bovengemelde commissie van de Akademie had gepleit voor een
uitgave, was gaarne bereid dat toezicht uit te oefenen. Op 16 september
1881 zag de eerste aflevering van de nieuwe uitgave het licht.9
In de Nederlandsche Spectator van 1 7 december 1881 werd de uitgave
besproken door dr. G. Penon in een artikel dat de titel draagt: `De eer
der Nederlandsche philologie en de nieuwe Huygens-uitgave'. Penon
bracht grote bezwaren ter tafel: de aangeboden tekst was niet betrouwbaar
gebleken en de bewerkers pasten een `eclectische tekstcritiek' toe.
Zij namen in de chronologisch aangeboden teksten soms lezingen op
uit latere drukken. Voorts ontbrak een adequate beschrijving van de
gebruikte handschriften. I° In zijn bespreking van het tweede deel van
de uitgave Leendertz, verschenen in de Nederlandsche Spectator van 1 3 mei
1882, concludeerde Penon dat de tweede aflevering in geen enkel opzicht
beter was dan de eerste. Aan zijn eerdere bezwaren voegde hij nog
toe dat de bewerkers niet op de hoogte waren van de literatuur over
Huygens en ook de Huygensbibliografie niet kenden. t I
Op 20 mei 1882 verscheen in de Spectator de prent `Huygens in druk'.
Met opgeheven wijsvinger waarschuwde Huygens daarop, terwijl op de
achterwand een schilderij met een slapende Beets was afgebeeld:
De drucker druckte snel: waerom so snel hy druckte?
Ey druckt' hy minder snel, hij seker beter druckte;
Hij vollegt niet 't pennoen, en gaet het snel vooruyt,
Hoe hard de drucker druckt. hy druckt my toch niet uyt
CONSTANTER
Dit was duidelijke kritiek die van de zijde van de Spectator de dichter
zelf in de mond werd gelegd: Voor een goede uitgave moest "t pennoen'
(de visie van dr. Penon) gevolgd worden.I Z
9 Deze D e gegevens g geve zijn ontleend tl d aan Penon 188 4^ p. p175-178.
IO
Penon 1884, 4^ p.
1 78-185.
I I
Penon 1884, 884^ p 186-192.
12 Zie i Maas 1986, 9^ p.p .205-207. Maas houdt ten onrechte het auteurschap van Huygens Yg voor
mogelijk. g lYgg Dit epigram is niet van Huygens maar hooguit geïnspireerd g P op p het door Maas
afgedrukte g epigram van Huygens. Hu ens. De slapende p Beets en dit ggebruik van het woord `Pen-
noen' (wNT XII > i 1120 vlag g of wimpel, p^ bij uitbreiding teken of sein van de opperbevel-
bij g pPereve
hebber van de vloot) wijzen duidelijk op p een schrijver binnen de kring g van SSpectator.
8 INLEIDING