Download deel 2 - Textualscholarship.nl

zijn aangetroffen. 236 De basis-tekst heb ik voor de beide versies uit de
Koren- bloemen vergeleken met exemplaren van deze edities. Ik heb tussen
de gecollationeerde exemplaren geen verschillen aangetroffen.X37
Ook voor de Otiorum libri sex heb ik gemeend totale collatie achterwege
te kunnen laten. Het unieke gegeven dat voor deze zeventiendeeeuwse
bundel de kopij te reconstrueren was, heeft het mogelijk gemaakt
een lijst op te stellen van woordvarianten tussen kopij en druk. Ik heb
aannemelijk gemaakt dat de auteur nauw betrokken was bij de productie
van zijn boek. De genoemde woordvarianten zijn van de auteur afkomstig.
Huygens heeft ze aangebracht in de drukproeven, afgedrukte vellen
van `vormen'. 238 De afgedrukte katernen heeft de auteur vervolgens
nogmaals doorgenomen en de geconstateerde fouten heeft hij daarna in
een erratalijst opgegeven. Bij deze gang van zaken acht ik de kans dat er
tijdens het drukken correcties zijn aangebracht zeer klein. Omdat het
theoretisch toch mogelijk was dat Huygens de correcties niet op de
proef, maar op reeds afgedrukte vellen aanbracht (en er dus exemplaren
zouden kunnen zijn mét en zonder bepaalde verbeteringen), heb ik de
lijst van woordvarianten en van drukfouten die is gebaseerd op een exemplaar
in particulier bezit, gecontroleerd in vijf andere exemplaren.X39
Tussen deze exemplaren heb ik geen verschillen aangetroffen.
De Zeeuwse drukken van í62z en 162 3 zijn in Middelburg geproduceerd
terwijl de auteur in Engeland zat en zijn zaken liet waarnemen
door broer Maurits in Den Haag. Het is in deze omstandigheid niet
aannemelijk dat er op instigatie van de auteur correcties op de pers zouden
zijn uitgevoerd. Huygens beklaagt zich er zelfs over dat hij voor de
tweede oplage niet de kans heeft gekregen fouten te verbeteren. 24° Ook
voor deze drukken heb ik afgezien van totale collatie.
236
Zo heeft Hermkens bij l partied ppinterne collatie van telkens twee exemplaren uit Parti
culler bezit en steekproeven p bij andere exemplaren p voor Trijntje JJ Cornelis ggeen varianten ge-
vonden (Hermkens 97^p 19, . 20 — 21 .
237 Voor de eerste vergelijking g 1 gggebruikte ik exemplaren p in particulier p bezit. Controle ervan
is uitgevoerd g aan de hand van exemplaren p uit de Koninklijke 1 Bibliotheek (Koren-bloemen
1658, S^ signatuur gn 3302 E S^ 2 ; Koren-bloemen 16 7^ 2 signatuur gn 143 43 B I 2'> 7S 9 c i8 en 7 76j
35).
238
Zie hoofdstuk. 4
239 Ik heb de volgende g exemplaren p vvan de e Otia volgens vo g s de `fine g^ rint-m et ho de van v de
STCN (zie Vin gera drukken ^ p. p 14 4 en 1 S met elkaar vergeleken g en geen g verschillen geconsta
teerdiarticulier p ex.; ^ KB 759 c I 7^ ' Museum Meermanno-Westreenianum I o6 D 4^ 4; UBA
I 3S4 B I I; ^ 2 4S6 A 17; 7> (Hs.) II H 81'> 454 D 3; UBL 708 7 B 17; 7^ 120 7 B 34; 34^ 106 S A 37; 37^ UBU Z qu
234; 34^ Stadsbibliotheek Haarlem 776 c 44. De eerste zes exemplaren p heb ik ook gecontroleerd
g
op p woordvarianten en drukfouten zonder verschillen te constateren.
24°f Zie hoofdstuk 3, 33 — 34.
83 INLEIDING