Download deel 2 - Textualscholarship.nl

S•3
79
Tekstconstitutie
In de weergave van de tekst is de spelling van Huygens getrouw gevolgd.
In enkele gevallen heb ik genormaliseerd: bij teksten in het Nederlands
wordt de intervocalische u in de basis-tekst weergegeven met een v; in
het variantenapparaat heb ik de woorden met u opgenomen waar Huygens
deze later in een v veranderde.^^ 3 In de weergave van de i of j heb
ik, als het teken dat Huygens noteerde niet eenduidig was, een j getranscribeerd
waar ik meende met een consonant te maken te hebben. De
klinker geef ik weer met de i. De verschillende realisaties van de ij in de
handschriften (y of ij, al dan niet met punten) normaliseer ik tot i
Abbreviaturen heb ik opgelost; de oplossing is gecursiveerd om aan
te geven dat de spelling waarin de oplossing verschijnt van de editeur is.
Voor de spelling van -lik (-lick, -lick, -lijk) of -heid (-heijdt, -heit, -heit)
heb ik me georiënteerd op vergelijkbare vormen uit de context.
Aparte aandacht verdient de circumflex. Huygens zette dit teken veelal
midden boven de twee klinkers die door dit teken als het ware samengebracht
werden, bijvoorbeeld na syncope van een d. Deze manier van
doen beschouw ik als een grafische eigenaardigheid. In deze editie verschijnt
het teken ^ dus overal op de tweede klinker.
Bij de soms problematische keuze tussen minuskel of majuskel heb ik
me laten leiden door het fundamentele werk van Hermkens, die mede
op basis van een aantal ook hier uitgegeven teksten, het eerste deel van
zijn proefschrift heeft gewijd aan het handschrift van Huygens. 225 De
door Hermkens geformuleerde tendenties in het hoofdlettergebruik van
Huygens heb ik gevolgd. 226 De twijfel die ik bij het kiezen heb gehad,
breng ik niet tot uitdrukking. Iets wat wel gebeurt in de Proeven van tekst
223
Zie bijvoorbeeld
g gedicht 4 I regel g i 8 3, 2 8 4.
224
IIk volg g hierin erin Tuynman Yn Zwaan en waan 9 ^pX 25-26; 6 8Zwaan Z n I 6 9 8^p. Io–II en e Hermke Hermkens
198 97^ 7 , pl81 . Van Leuvensteijn 97^ 18 p. p 97 I verschilt op p dit Ppunt met Hermkens; ^ zijns 1
inziens zou hetrinci p pe van diplomatisch p editeren strikt gevolgd g g moeten worden en dus
zouden t'(met en zonder punten) p en ij J (idem) ggetranscribeerd
moeten worden om via `fre-
9uentieverhoudin gen' `de mate van gangbaarheid' g g te achterhalen. Mij lijkt kt dit verlan verlangen g on-
terecht: waar dit verschil ` extralip g^ ïstisch' (Hermkens i 9 8 4^P p. 177) of `grafisch' gra
of sem`io
-
logisch ^ irrelevant' (Tuynman Y en Zwaan 9 1 68 ^p .2 25) is, valt ^ de registratie ^ ervan buiten iten de
teksteditie. Er wordt om diezelfde redeneen g verschil gemaakt g tussen de diverse realisaties
van bijvoorbeeld de s of de r. Vergelijk gl ook Gerbenzon 161. 9
225
Hermkens 1964. Een gedeelte g hieruit verscheen ingewijzigde vorm in Hermkens 1 94 8
met op p het omslag gde titel Handleiding g bij het lezen van Huygens' schrift als bijlage bij
bij Yg l g bij
Hermkens 1987.
226
Hermkens 18 9 4^p S 52-54 S4 = Hermkens 9 16 4^p.8o-91).
INLEIDING