Relationship Equity im Private Banking - Universität St.Gallen
Relationship Equity im Private Banking - Universität St.Gallen
Relationship Equity im Private Banking - Universität St.Gallen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kapitel 3 – Kundenwert <strong>im</strong> <strong>Private</strong> <strong>Banking</strong><br />
– Viele Unternehmen sind nicht in der Lage, Erlöse und Kosten korrekt bzw. verursachergerecht<br />
auf einzelne Kunden zuzuordnen 153 ; dies ist aber Grundvoraussetzung für<br />
sämtliche Folgerechnungen.<br />
– Zukünftiges individuelles Kundenverhalten ist nur schwer zu prognostizieren; zudem<br />
können Unternehmen kein oder ein falsches Verständnis der Lebenszyklen ihrer Kunden<br />
haben 154 .<br />
– Um ein vollständiges Bild über die Entwicklung der firmeneigenen Kunden zu erhalten,<br />
sind auch Daten über Nicht-Kunden nützlich; solche zu erlangen, erscheint aber noch<br />
um einiges schwieriger 155 .<br />
– Unabhängig vom individuellen Kundenwert ist auch die Schätzung des „ökonomischen<br />
und ökologischen Kl<strong>im</strong>as der nächsten Generationen“ eine Herausforderung 156 .<br />
– Die Unsicherheit der prognostizierten Cash Flows ist gross. Der Abhängigkeit des<br />
Customer Lifet<strong>im</strong>e Values von kleinen Annahmendeltas sollte man sich bewusst sein 157 .<br />
Vor diesen ernüchternden Tatsachen stellt Ambler fest, dass das Customer Lifet<strong>im</strong>e Value<br />
Konzept an sich sehr einleuchtend ist, dass aber die Prognose der Zukunft keinen Mehrwert<br />
schaffen kann: „The nearest the future can get is today!“. <strong>St</strong>att auf einer wackligen, annahmenbasierten<br />
und letztlich auf der Gegenwart beruhenden Zukunftsprognose aufzubauen,<br />
solle man gleich mit Gegenwartsdaten arbeiten 158 . Blattberg et al. spricht dem Thema wegen<br />
der Übertreibungen des ausklingenden 20. Jahrhunderts zwar einen schlechten Beigeschmack<br />
zu, warnt aber davor, nun das „Kind mit dem Bade auszuschütten“.<br />
Wahrscheinlich liegt der richtige Weg golden in der Mitte: Sicherlich ist es klug, sich über<br />
die Zukunft Gedanken zu machen – ein Abstellen auf die Vergangenheit und Gegenwart<br />
alleine wird nicht zum realistischsten Bild der Zukunft führen 159 . Das Bewusstsein der Relativität<br />
jeglicher getroffener Annahmen sollte aber stets vergegenwärtigt werden; die Trennlinie<br />
zwischen realistischer Zukunft und „Träumerei“ sollte gewahrt bleiben. Dabei ist die<br />
richtige Grundsausrichtung der Zukunftsdaten wichtiger als deren <strong>St</strong><strong>im</strong>migkeit bis auf die<br />
letzte Kommastelle. Deshalb sollte eine Fokussierung der Forschungsanstrengungen auf<br />
praxisrelevante und –taugliche Gedanken heute <strong>im</strong> Vordergrund stehen.<br />
153 S<strong>im</strong>onovic (2003) sowie Neckermann (2003)<br />
154 Mulhern (1999) sowie Neckermann (2003): z.B. Wahl einer ungeeigneten Erlösmodellierung, keine Quantifizierung<br />
von Kundenvermittlungen etc.; Individualität des Risikos je nach Kunde und Zeitpunkt<br />
155 Bell et al. (2002)<br />
156 Ambler (2002)<br />
157 Bell et al. (2002)<br />
158 Ambler (2002)<br />
159 Fickert (1995), 207: „Das Kundeninformationssystem muss zukunftsgerichtet sein, da realisierbare Erwartungen<br />
wichtiger als Entschuldigungen für die Vergangenheit sind.“<br />
65