Strategien der Gewaltprävention im Kindes- und Jugendalter - DJI

Thomas Meysen
Bei Verfahren wegen (potenzieller) Kindeswohlgefährdung tragen Familienrichterinnen
und -richter eine große Verantwortung für das weitere
Leben von Kindern, Jugendlichen und deren Familien und empfinden dies
in aller Regel auch so. Fehlt im Einzelfall ausreichend sozial- und humanwissenschaftliche
Expertise für die Beurteilung, verstärkt sich die Handlungsunsicherheit.
Die basalen professionellen Grundstandards bei der
Gefährdungseinschätzung und Perspektivenentwicklung im Kontext von
Kindeswohlgefährdung, wie etwa die strukturierte und vertrauliche kollegiale
Fallbesprechung oder die Möglichkeit der Inanspruchnahme von
Supervision, stehen den Familienrichterinnen bzw. -richtern nicht zur
Verfügung. Entscheidungen werden deshalb mitunter länger als notwendig
herausgezögert.
Führen die Länder eine Verbindlichkeit zur Inanspruchnahme qualifizierter
Fort- und Weiterbildung ein, dürfte damit wohl die nachhaltigste Verbesserung
der Gewaltprävention durch familiengerichtliche Maßnahmen
erreicht werden. Fakultative Angebote müssten ausgebaut werden und
mindestens mittelfristig in eine Fortbildungspflicht münden. Derzeit
findet (sozialwissenschaftliche) Weiterbildung nicht einmal als Bestandteil
der Beurteilung von Richterinnen und Richtern angemessene Aufwertung.
Reaktionsalternativen ausschöpfen, Entscheidung evaluieren
Zur Abwendung einer (drohenden) Gefahr trifft das Familiengericht die
»erforderlichen Maßnahmen« (siehe § 1666 (1) BGB). Dieser denkbar
weite Gestaltungsspielraum wird in der Praxis wohl überwiegend nur
eher schmal genutzt. Die Reaktion beschränkt sich mitunter auf die verfassungsrechtliche
ultima ratio (siehe Art. 6 (3) GG), den (teilweisen)
Entzug des Personensorgerechts – oder das Absehen hiervon. Eine Konkretisierung
der Reaktionsmöglichkeiten im Gesetz könnte helfen, die
familiengerichtlichen Potenziale im Kinderschutz besser auszuschöpfen.
Denkbar sind Maßnahmen, mit denen die Eltern verpflichtet werden,
mit dem Jugendamt zusammenzuarbeiten, Hilfen vom Jugendamt oder
niedrigschwellige Hilfen bei einem Träger von Einrichtungen oder Diensten
in Anspruch zu nehmen, wobei die Auswahl der konkreten Hilfe dem
Jugendamt überlassen bleiben muss (siehe § 36 a (1) SGB VIII). Auch
Schutzanordnungen vergleichbar den §§ 1, 2 GewSchG können im Einzelfall
hilfreich sein.
Entzieht das Familiengericht nach einer Anrufung durch das Jugendamt
die elterliche Sorge nicht, bleibt der Hilfebedarf, der Anlass für die Anrufung
war, trotzdem bestehen. Nehmen die Eltern das Jugendamt als
200
Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention (Hrsg.):
Strategien der Gewaltprävention im Kindes- und Jugendalter.
Eine Zwischenbilanz in sechs Handlungsfeldern. München 2007.
www.dji.de/jugendkriminalitaet