Strategien der Gewaltprävention im Kindes- und Jugendalter - DJI

Strategien der Gewaltprävention im Jugendstrafvollzug
c) Die erhebliche Verstärkung des hohen Gewaltpotentials des »freien«
Drogenmarktes unter den Subkulturbedingungen der »normalen« JVA-
Unfreiheit
Die Drogenproblematik junger Inhaftierter hat sich deutlich verschärft.
Der Anteil der Betäubungsmittel-Delinquenten lag 2002 bei 9,3% junger
Inhaftierter. Diese sind nicht zwangsläufig identisch mit der Klientel der
Drogenabhängigen. Deren Anteil wird auf bis zu 30% männlicher und
bis zu 70% weiblicher Inhaftierter oder mehr je nach Vollzugsart beziffert.
Bisher nicht betroffene Inhaftierte können unter Haftbedingungen
zu Drogenabhängigen werden (vgl. Walter 1999). Aggressions- und
gewaltrelevant sind sowohl Entzugserscheinungen als auch Folgen
anstaltsinternen Dogenkonsums (Unter-Druck-Setzung von Angehörigen,
Freunden und anderen zur Beschaffung und Einschmuggelung von Drogen,
die Verschuldung bei Mitgefangenen, um den eigenen Drogenkonsum
finanzieren zu können sowie die meist gewalthaltige Eintreibung
dieser Schulden, sofern nicht pünktlich zurückgezahlt wird).
d) Die Verstärkung des grundsätzlich immanent hohen Potentials an
Gewaltattraktivität durch »Peergroup-Kontakte« unter den Subkulturbedingen
der JVA
Gruppen Mitgefangener gewinnen während der Haftzeit an sozialer
Bedeutung. Viele Aktivitäten konzentrieren sich darauf, von diesen
akzeptiert zu werden. Sie dienen als Modelle kontextangemessenen
Verhaltens. Brechen von Verhaltensregeln, Kritik an Mitarbeiterinnen und
Mitarbeitern und geltenden Regeln sowie aggressives Verhalten werden
positiv verstärkt. Gesellschaftlich normkonforme Verhaltensweisen werden
abgelehnt bzw. negativ sanktioniert (vgl. Greve/Hosser 1998). Ob
diese situativen Anpassungsmuster Beständigkeit auch nach Haftentlassung
im Sinne der Alltagsannahme von Vollzug als »Schule des Verbrechens«
aufweisen, ist unklar (ebd.). Bei jungen Mehrfachtätern ist nach
Haftentlassung selten die völlige Vermeidung alter, delinquenter Peergroup-Kontakte
beobachtbar. Sie bleibt die wichtigste Bezugsgruppe
vieler Heranwachsender bzw. Jungerwachsener, vor allem Unverheirateter
(vgl. Stelly/Thomas 2003). Erhebliche Anteile junger Haftentlassener
haben kaum Rückkehrmöglichkeiten in intakte Familien oder nicht-delinquente
Freundeskreise. U.U. hilfreiche Partnerschaften werden nach
kurzer Haftzeit beendet. Kontakte zur Herkunftsfamilie während der Haft
sind für viele Inhaftierte die Ausnahme (vgl. Hosser/Greve 2002). Dies
galt nur für Probanden, die überhaupt solche Bezugspersonen hatten.
Das Problem fehlender Stabilisierung im Vollzug möglicherweise erworbener
aggressionshemmender bzw. prosozialer Verhaltensweisen verweist
auf Notwendigkeiten einer Nachbegleitung im o.g. Sinne. Hetero-
233
Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention (Hrsg.):
Strategien der Gewaltprävention im Kindes- und Jugendalter.
Eine Zwischenbilanz in sechs Handlungsfeldern. München 2007.
www.dji.de/jugendkriminalitaet