Handbuch des DAV

Rechtsfragen zur
Haftungsbegrenzung
Stand 05/2006 – 5. Auflage
505
Falls ein Gericht nicht die erforderliche Sachkunde besitzt, muss ein entsprechender
Sachverständiger eingeschaltet werden. Für die Bereiche Berg-,
Kletter-, Ski- und Lawinenunfälle sind z. B. Karl Schrag vom DAV oder A.
Siegert als Sachverständiger vereidigt. Weitere Sachverständige sind Dieter
Stopper, DAV Sicherheitsforschung, Peter Geyer und Peter Wiesent. Der vom
Gericht bestellte Sachverständige gibt dann über die streitige Beweisfrage
meist ein schriftliches Gutachten ab (zum Beispiel über die Frage der Ursächlichkeit
des Verhaltens des Tourenleiters für den Eintritt eines Schadens oder
darüber, ob im konkreten Fall eine akute Lawinengefahr bestanden hat, der
Tourenleiter dies hätte erkennen müssen und sich daher pflichtwidrig verhalten
hat).
Oft ist es auch schwierig zu beurteilen, ob sich ein Tourenleiter fahrlässig
verhalten hat. Nach § 276 BGB handelt fahrlässig, wer die im Verkehr erforderliche
Sorgfalt außer Acht lässt. Die Rechtsprechung zieht dabei die so
genannten Eigenregeln des Sports als Konkretisierung des allgemeinen Sorgfaltsmaßstabes
heran. Bei der Beurteilung von Bergunfällen sind dies die
allgemein anerkannten Bergsteigergrundsätze sowie die Führungs- und alpinen
Lehrmethoden. Diese Grundsätze Methoden und Techniken werden
grundsätzlich in der Ausbildung des DAV vermittelt, in seinen Ausbildungskursen
gelehrt und in Lehrschriften, Merkblättern und in der Alpinpresse dargestellt
bzw. veröffentlicht.