Download (16Mb) - RU-Económicas - Universidad Nacional ...

ción del dinero en capital tiene su origen en que el vendedor vende
la mercancía por más de su valor o el comprador la adquiere por
menos de su valor es poco consistente, pues no hay que perder de
vista que cada dueño de mercancías aparece alternativamente co-
mo comprador y como vendedor, y que lo que puede ganar en su
calidad de vendedor vendiendo la mercancía por encima de su
valor, lo pierde en su calidad de comprador al serle vendida la
nueva mercancía por su propietario por encima del valor; por lo
que una supuesta ganancia viene a equilibrarse con su correspondiente
pérdida.
Si el fenómeno fuese a la inversa, o sea, que el comprador
adquiriese por bajo de su valor la mercancía, el resultado sería el
mismo, pues lo que ganaría como adquirente lo perdería como
vendedor, pues bajo nuestro supuesto tendría que desprenderse de
la mercancía, en su calidad de vendedor por debajo de su valor.
El segundo supuesto tampoco da solución al problema en discusión,
pues afirmar que la plusvalía tiene su origen en el hecho de 4
que los consumidores pagan la mercancía por encima de su valor,
olvida que "si el vendedor produce directamente la mercancía o
representa a su productor, el comprador, a su vez, ha producido
personalmente la mercancía materializada en su dinero, o representa,
por lo menos a su produ~tor".~ Son, pues, dos productores los
que se enfrentan, y no cabe que uno de ellos encuentre en su deseo
de vender a consumidores que previamente no han sido productores.
Esto, y si nos atenemos al punto de vista de la circulación
simple de mercancías -esquema sobre el cual venimos razonando-,
no es posible, de aquí que "los que mantienen ccnsecuentemente
la ilusión de que la plusvalía brota de un recargo nominal de
precios, o sea de un privilegio que permita al vendedor vender la
mercancía por más de lo que vale, parten de la existencia de una
clase que compra sin vender, o, lo que es lo mismo, que consume
sin prod~cir".'~
El último y tercer supuesto, o sea, que la ganancia o formación
del capital se debe a la astucia o engaño por parte de determinados
poseedores de mercancías no nos ayuda igualmente a explicar e1
problema; solamente podrá aclararnos el enriquecimiento de un
determinado grupo a costa de otro, mas no el de la clase capitalista
vista en su conjunto. Es evidente que presentada así la cuestión, el
9Carlos Marx, El capital, t. 1, p. 1 16.
loCarlos Marx. El capital, t. 1, p. 116.
4