Argument - Facultatea de Stiinte Politice – Universitatea Crestina

34
Mass media şi societatea
saturate sau pentru că au intervenit evenimente noi. Se manifestă o rezistenţă ce
poate fi comparată cu fenomenul de imunitate. În sfârşit, ideea, sau epidemia, trece.
În realitate, ea nu dispare, ci redevine latentă“ (J. Stœtzel, A. Girard, Sondajele de
opinie publică).
Ar putea fi aplicată această schemă tuturor schimbărilor din câmpul opiniilor
publice? În general, fiind vorba despre un domeniu aşa de sensibil, nu putem vorbi
despre paşi precişi, despre reguli de schimbare sau norme care prezidează procesul
de evoluţie a opiniilor. Cert este că anumite forme de schimbare, ceea ce am putea
numi „vârtejurile“ din opinia publică, cele care vizează cu deosebire mode – de la
mode vestimentare la cele ideologice – par a parcurge un traseu precum cel înfăţişat
mai sus. Este necesar să reţinem însă ca foarte valoroasă noţiunea de perioadă
latentă care precede sau urmează unei transformări de opinie. Perioada latentă mai
extinsă sugerează metafora apei liniştite despre care am vorbit mai sus.
Sunt extrem de interesante asemenea „vârtejuri“ în viaţa politică, întrucât ele determină
divizări sau, dimpotrivă, curente de opinie dominante şi unificatoare. Intervine
un moment de dispută publică, de dezbatere în jurul măsurilor de depăşire. Se
configurează contextul prielnic pentru apariţia unor lideri noi, a unor alternative
neavute în vedere până atunci, pentru prefigurarea unei schimbări. În asemenea momente,
este fundamental asentimentul opiniei publice pentru o soluţie sau alta, dar
poate mai importantă, mai presantă, este configurarea soluţiei propriu-zise. În faţa
variantelor, opinia publică măcar se limpezeşte: existenţa unor opţiuni clare produce
o reacţie de precipitare internă. În urma ei, ştim exact care sunt principalele
curente de opinie.
Câteva lucruri se cer detaşate.
Dacă acest moment de tensiune, de criză, generează o divizare a opiniei, liderul
politic trebuie să cumpănească atent ponderea diverselor opţiuni publice. O eventuală
măsură trebuie să întrunească asentimentul majorităţii. În aceste contexte
fierbinţi, este bine ca liderul politic să fie de partea majorităţii, chiar în greşeală.
Altminteri, nu va mai fi acceptat. Este momentul când trebuie să spui majorităţii
cam ceea ce vrea să audă, pentru că valul opiniei publice nu tolerează curentul diferit,
cu atât mai puţin pe cel opus.
Dacă opinia publică este divizată în mai multe curente oarecum egale, atunci
decizia, hotărârea luată la vreme este de natură să aducă liniştea în spaţiul public.
Pentru că opinia publică se înclină în faţa faptului împlinit. „Dacă intervine o soluţie,
opinia acceptă faptul împlinit, intră din nou în tăcerea sau în imobilitatea sa
obişnuită“ (J. Stœtzel, A. Girard, op. cit., p. 243).
Îndeobşte, opinia publică este mai conservatoare. Există situaţii în care opinia
publică realizează un gen de revoluţie interioară rapidă şi adoptă poziţii mai
avansate decât ale liderilor politici. Întâlnim asemenea situaţii cu deosebire în momentele
de criză accentuată, de prefacere radicală. Atunci este indicată schimbarea
echipei de conducere sau a personalităţilor care o simbolizează. Este prima condiţie ca
opinia să revină la liniştea obişnuită. Masa de oameni nemulţumită din nuvela