04.06.2013 Views

Argument - Facultatea de Stiinte Politice – Universitatea Crestina

Argument - Facultatea de Stiinte Politice – Universitatea Crestina

Argument - Facultatea de Stiinte Politice – Universitatea Crestina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

70<br />

3.5. Comunicarea mediază, nu se substituie<br />

Mass media şi societatea<br />

Chiar dacă, aşa cum spuneam, momentul <strong>de</strong>cantărilor nu a sosit, câteva puncte<br />

<strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re în legătură cu impactul noilor media şi al Internetului <strong>–</strong> ca simbol al<br />

acestora <strong>–</strong> ar merita, totuşi, formulate. În acord cu obişnuinţe mai vechi, literatura<br />

<strong>de</strong> analiză insistă mai ales asupra limitelor unui mijloc <strong>de</strong> comunicare şi nu atât<br />

asupra posibilităţilor, potenţialului său. Ca reacţie la poziţiile <strong>de</strong> zeificare a noilor<br />

media, atitudinea este <strong>de</strong> înţeles. Ca abordare <strong>de</strong> sine stătătoare, nu, pentru că, în<br />

faţa unei noutăţi, a unei <strong>de</strong>scoperiri, întrebarea cea mai importantă vizează ce anume<br />

ne învaţă aceasta, ce <strong>de</strong>schi<strong>de</strong>ri prefigurează, iar nu limitele, riscurile sale etc.<br />

Din acest punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re, se cuvine mai întâi precizat că Internetul este un nou<br />

mijloc <strong>de</strong> comunicare, care se alătură cărţii, presei scrise, radioului, filmului, televiziunii.<br />

Vom ve<strong>de</strong>a dacă el va reuşi să ocupe un loc dominant, aşa cum s-a întâmplat<br />

cu fiecare nou mijloc <strong>de</strong> comunicare în masă, la scurt timp după apariţie. De ce este<br />

importantă această precizare? Pentru că se pot i<strong>de</strong>ntifica tendinţe <strong>de</strong> oarecare separare<br />

a Internetului <strong>de</strong> mijloacele <strong>de</strong> comunicare „clasice“, <strong>de</strong> elogiere şi supraelogiere<br />

a Internetului, <strong>de</strong>oarece favorizează tipuri <strong>de</strong> comunicare pe care celelalte<br />

mijloace structural nu le pot stimula. Într-a<strong>de</strong>văr, Internetul prilejuieşte o comunicare<br />

interactivă, autonomizează schimbul <strong>de</strong> mesaje, creează condiţii pentru<br />

comunicarea între indivizi etc. Aceasta este noutatea sa în planul comunicării. Nu<br />

este nici un fel <strong>de</strong> îndoială că, în timp, acest lucru nu va rămâne fără urmări. Aşa<br />

cum tiparul a contribuit la triumful individualismului, este probabil ca Internetul să<br />

creeze posibilităţi alternative faţă <strong>de</strong> comunicarea în masă, să ofere condiţii pentru<br />

particularizarea informaţiei şi a comunicării, proces greu <strong>de</strong> conceput în cadrul<br />

media clasice.<br />

Acest lucru nu legitimează încercările <strong>de</strong> contrapunere a noilor media celorlalte<br />

mijloace <strong>de</strong> comunicare în masă. Există în acest <strong>de</strong>mers o supralicitare a virtuţilor<br />

reale, dar insuficient sondate şi cercetate, ale Internetului, corelativ cu o îngroşare<br />

vizibilă a riscurilor şi <strong>de</strong>fectelor comunicării <strong>de</strong> masă. Mass media sunt consi<strong>de</strong>rate<br />

intrinsec periculoase, iar noile tehnologii înzestrate cu toate virtuţile: individualizarea<br />

alegerii, meniu mai larg <strong>de</strong> opţiuni, comportament activ, inteligenţă a<br />

consumului etc. Or comunicarea individuală, cu particularităţile şi calităţile ei, nu<br />

poate fi în nici un fel contrapusă comunicării <strong>de</strong> masă. Ele sunt tipuri diferite ale<br />

aceleiaşi activităţi: activitatea <strong>de</strong> comunicare. Sunt lucruri particulare care le<br />

individualizează, dar sunt şi multe altele care le leagă şi le unifică.<br />

O altă precizare care s-ar cuveni făcută priveşte raportul dintre globalizare şi<br />

interes local (naţional, regional) în procesul <strong>de</strong> comunicare. Internetul este cel mai<br />

a<strong>de</strong>sea văzut ca un instrument i<strong>de</strong>al pentru favorizarea tendinţelor globaliste în<br />

domeniul comunicării. Într-a<strong>de</strong>văr, el favorizează comunicarea transfrontalieră,<br />

fluxurile <strong>de</strong> informaţii internaţionale. Dar dacă tehnica este globală, dacă există<br />

mijloace <strong>de</strong> comunicare mai bine adaptate transmiterii operative a unor informaţii<br />

cu valoare mai generală, care interesează cercuri largi <strong>de</strong> persoane, aceasta nu

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!