GESCHICHTE - upload.wikimedia....

IliIdling der tiirkischen Provinz Ungarn. 5
Stammesgenossen im Banat und gewifs auch iiber die dortigen
Rumänen unumschränkt verfiig-te. Die Walachen verliefsen sogleich
ihr Lager bei Bodola, die Szekler gelang es auf die Seite
der Königin zu ziehen , und die sächsischen Städte besetzte als
neuer Woiwode des Landes Balthasar Bomemissa 1). Im August bereits
wurden nun Majláth und der aus seiner Emiedrigung wieder
aufstrebende Balassa zu Hauptleuten des Landes" gewählt.
Doch hatten lokale Ränke und Neuerungen jetzt nur eine
untergeordnete Bedeutung: war doch durch den Tod Zipolyas
die ungarische Frage selbst aufs neue aufgerollt worden. Zwar erkannte
eine im September auf dem Rákosfelde abgehaltene Wählerversammlung
den unmiindigen König an , während kaum sechs
Magnaten , an ihrer Spitze Peter Pérenyi , sich an König Ferdinand
und tatsächlich dadurch an Kaiser Karl wandten 2). So
sprach man denn seit dem Ende des Jahres 1540 iiberall von
tiirkischen Vorbereitungen, die ganz Ungarn bedrohten. Die
Nachrichten von Konstantinopel stellten ein erneutes Eingreifen
des Sultans als gewifs hin 8).
Soliman hatte die noch von Johann Zápolya geschickten
Gesandten unter denen sich der Rechtsgelehrte Verböczy
befand in Konstantinopel wohlwollend empfangen; ftir ihn
war die Lage klar: wenn wirklich ein Sohn seines Vasallen
existierte ein Tschausch ging nach Ofen, um sich davon zu
iiberzeugen , so mufste dieser an des Vaters Stelle treten.
Ihm wurde denn auch unter der Beding-ung , im Oktober jedes
Jahres den Kharadsch von 50 000 Gulden, und zwar zur Hälfte
in Silbermiinze und Samtstoffen, zu zahlen und die riickständige
Summe derselben nachträglich zu entrichten, ein kaiserliches
Ernennungsdiplom nebst Kaftan , Schwert und Streitkolben als
Zeichen der fiirstlichen Wiirde iiberschickt 4).
Dafs , wie der Bischof Verancsics glauben machen will , ein,
sei es auch nur falscher Beauftragter des Sultans auf dem von
t) V erancsics, Mon. Hung. Hist., Script." I.
Gévay 1110, S. 88.
Vgl. Qaellen" III, Jahrgang 1541.
Hammer; Pray II, S. 87-88; Gévay 1118.