GESCHICHTE - upload.wikimedia....

Polnische Wirren und Kriegsztige gegen Polen. 377
der nichts von alledem, was um ihn herum vorging, verstand I).
Neue Einfalle der Kosaken , die zur Vergeltung fiir tatarische
Streifereien nicht nur in der Moldau, sondern auch bis nach
Kleinasien hinein mitleidlos hausten 2), trugen sicherlich zu diesem
Empfange bei. Im November wurde der Gesandte mit
Schmähworten und Drohungen liberhäuft , und der alte Wesir
ging so weit, den König einen Juden und Dieb zu nennen"
und seinem Boten zu drohen, dais er ihm Ketten um den Hals
legen werde; die Spahis verlangten, dafs Zbarawski Konstantinopel
nicht verlasse 8). Auch der moskowitische Agent, der
Frieden und Biindnis auf sieben Jahre verlangte, hatte die schnöde
Behandlung des Polen mit veranlafst 4). Die Hauptschuld trugen
aber die vom Regierungswechsel verursachten anarchischen Zustände
in Konstantinopel.
Den dem Gesandten eingehändigten Vertrag betrachtete
man als gefalscht, weil er angeblich die Klausel enthielt, dafs
die Polen sich nicht zugunsten des Kaisers in die ungarischen
Streitigkeiten einmischen diirften und verpflichtet seien, mit dem
moskowitischen Potentaten einen fiir diesen gtinstigen Frieden zu
schliefsen. Man schickte das Schriftstiick also zuriick 5). Die
Kosaken hatten damals gerade das anatolische Samsun in Brand
gesteckt 6). Erst 1624 wurde dann der Vertrag in authentischer
Form bestatigt 7).
Nach dem grofsen Raubzuge, den die Tataren in demselben
Jahre in die von Radu Mihnea und seinem Sohne verwalteten
I) Vgl. Roe in Zinkeisen Ill, S. 755ff.
Hurmuzaki, Suppl. IV, S. 522-523.
Roe S. iø, bei Zinkeisen JI!, S. 757-758; Hnrmuzaki, Suppl.P,
S. 194-196. Der Gesandte verliefs die Reichshauptstadt am letzten Februar;
Miinchener Hofbibliothek, Sammlung Camerarins 53, fol. 136, Brief aus Konstan
tinopel V0111 4. März 1623.
Murmuzaki, Suppl. P, S. 191-192, Nr. OCICCIIT.
Ebenda S. 207-210, Nr. ccoviccolx.
Ebenda S. 218-219, Nr. ocioxix; vgl. Naima S. 421ff. dann
Evliya III, S. 37, auch fiber die Erbauung Otschakows durch den Beglerbeg
Ahmed von Rum; vgl. Zinkeis en IV, S. 502.
Vgl. ebenda S. 486-487, nach den Depeschen Roes.