Scientology - Wie der Sektenkonzern die Welt erobern will - Projekt ...

Widerspruch aus der Familie des Attentäters. Berthold Schenk von Stauffenberg,
der älteste Sohn des Mannes, der Hitler töten wollte, forderte den US-
Schauspieler öffentlich auf, »die Finger von meinem Vater zu lassen«, und
äußerte die Befürchtung, dass bei dem Film »ein grauenvoller Kitsch rauskommt«.
16
Nicht zuletzt wandte sich Peter Steinbach, der wissenschaftliche
Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand, entschieden gegen eine »erneute
Hinrichtung« Stauffenbergs im Ehrenhof der Gedenkstätte; er nannte
die geplanten Dreharbeiten im Deutschlandradio Kultur »geschmacklos«; es
passe nicht zur »Würde des Ortes«, wenn der Repräsentant einer totalitären
Sekte einen Kämpfer gegen den Totalitarismus darzustellen versuche. 17
Dagegen
sprachen sich die früheren Regierenden Bürgermeister von Berlin, der
Sozialdemokrat Klaus Schütz und der Christdemokrat Eberhard Diepgen,
für Cruise aus; endlich sei Berlin als »Filmstandort erster Klasse« anerkannt,
und nur weil jemand einer umstrittenen Sekte angehöre, dürfe man ihn nicht
gleich diskriminieren. 18
Von Diskriminierung konnte aber nicht die Rede sein,
denn der Film des Scientologen Tom Cruise wurde mit vier Millionen Euro aus
dem vom Bund finanzierten Deutschen Filmförderfonds unterstützt - und die
Summe mitten in der hitzigen Debatte vom Kulturstaatsminister Neumann
auf 4,8 Millionen erhöht.
Ende Juni 2007 hieß es plötzlich, es sei ihnen verboten worden, im Bendlerblock
zu filmen, obwohl die Hollywoodleute dafür gar keinen Drehantrag gestellt
hatten. An der Meldung stimmte nur, dass der deutsche Verteidigungsminister
Franz Josef Jung sich gegen die Drehgenehmigung im Bendlerblock
ausgesprochen hatte. Erst Wochen später lehnte das zuständige Finanzministerium
die Genehmigung ab, doch ein formelles »Verbot« hatte es nie gegeben.
Dennoch brachen Deutschlands Feuilletonisten zu einer ungeahnt heftigen
Verteidigung der Religions- und Kunstfreiheit gegen vermeintliche deutsche
Engstirnigkeit auf, wobei die meisten Cruises Scientology-Mitgliedschaft als
reine Privatsache bezeichneten. Von »kleinkarierten« Sektenbeauftragten,
»verbotsgeilen« Amtsinhabern und »politisch korrekten« Besorgnisträgern
war die Rede. Niemand erwähnte, dass Cruise weit mehr als nur Schauspieler,
sondern schließlich auch der Produzent des Films war, dessen Thema anders
als jede seiner MISSIONS: IMPOSSIBLE vor historischer Bedeutung nur so ächzt.
Interessant war, was außerdem nicht berichtet wurde: dass drei Jahre zuvor
in Norwegen eine fast identische Debatte entbrannt war, als Tom Cruise in
Oslo die Ansagen beim Konzert für den Friedensnobelpreis übernehmen sollte.
Auch dort ging es um die Frage, ob der bekannteste Scientologe der Welt
der Richtige sei, um das Andenken eines Nationalhelden - Alfred Nobels - zu
pflegen. 19
Gegen heftigen Widerstand konnte Tom Cruise dann zwar auftreten,
aber es war kein Triumph des Mimen wie in Deutschland. Hier riss noch
bevor irgendwelche Dreharbeiten begannen, die Frankfurter Allgemeine die De-
18