La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

CAPITULO III
LAS REFORMAS. RETORNA LA REVOLUCION.
FRACASO DEL ZARISMO Y FRACASO REVOLUCIONARIO.
LA REACCION (1855-1881)
El hijo y sucesor de Nicolás I, el emperador Alejandro II, hubo de encarar la
situación difícil del país y del régimen. El descontento general, la presión de los
intelectuales avanzados, el miedo de una sublevación de los campesinos y, por fin, las
necesidades económicas, obligaron, a pesar de la resistencia de los círculos
reaccionarios, a soltar lastre y a tomar resueltamente el camino de las reformas. Se
decidió poner término al régimen burocrático y arbitrario, absoluto, de los poderes
administrativos. Hizo una modificación seria del sistema judicial y, sobre todo, se
preocupó del estado de servidumbre.
A partir del año 1860, las reformas se sucedieron en ritmo rápido e
ininterrumpido. Las más importantes fueron: la abolición de la esclavitud, en 1861;
constitución de tribunales con jurados electos, en 1864, en lugar de los antiguos
tribunales de Estado, compuestos de funcionarios; la creación, en 1864, en las ciudades
y en el campo, de unidades de autoadministración local, especie de municipios urbanos
y rurales, con derecho de autogobierno en algunos aspectos de la vida pública, algunas
ramas de la enseñanza, higiene, vías de comunicación, etc.
Todas las fuerzas, y en particular los intelectuales, se precipitaron a una actividad
desde entonces posible. Las municipalidades se consagraron con mucho ardor a la
creación de una extensa red de escuelas primarias de tendencia laica, aunque vigiladas
por el gobierno. La enseñanza de la religión era obligatoria, y el pope, en ellas, era
importante. Con todo, beneficiaban de cierta autonomía. El cuerpo docente se reclutaba
entre los intelectuales avanzados, por los consejos urbanos y rurales.
Mejoró el estado sanitario de las ciudades, el de las vías de comunicación y el de
otras ramas. El país, así, respiraba mejor.
Por más importantes que fueran, en relación con la situación anterior, las
reformas de Alejandro II no dejaban de ser tímidas y muy incompletas para las
aspiraciones de los avanzados y para las verdaderas necesidades del país. Para ser
eficientes e infundir al pueblo un verdadero impulso, debieron ser completadas, al
menos, por el otorgamiento de algunas libertades y derechos cívicos: libertad de prensa
y de palabra, derecho de reunión y de organización, etc.; pero en este aspecto nada
cambió. La censura apenas fue menos absurda. En el fondo, la prensa y la palabra
permanecieron reprimidas, ninguna libertad fue concedida; la clase obrera naciente no
tenía ningún derecho; la nobleza, los propietarios de la tierra y la burguesía
continuaron siendo las clases dominantes y, sobre todo, el régimen absolutista se
conservó intacto. Por otra parte, fue justamente el miedo a un posible
resquebrajamiento el que, por una parte, incitó a Alejandro II a arrojar al pueblo el
hueso de las reformas; pero, por otra, le impidió extenderlas más a fondo. Ellas
estuvieron lejos de brindar una satisfacción al pueblo.
Las condiciones en que fue abolida la servidumbre ofrecen la mejor ilustración de
lo que adelantamos y constituyen el punto más débil de las reformas.
Los propietarios rurales, después de haber luchado vanamente contra todos los
ataques a lo establecido, debieron inclinarse frente a la decisión suprema del Zar,
obligada por la enérgica presión de los elementos más progresistas, no sin hacer lo
posible para que esta reforma fuese reducida al mínimo, lo que consiguieron fácilmente,
puesto que Alejandro II no quería lesionar en nada los sagrados intereses de «sus
queridos nobles». Fue sobre todo el miedo a una revolución lo que, finalmente, le obligó
13