La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

de pensamiento y de acción, que no podría dejar de manifestarse en los movimientos
revolucionarios de masas.
La influencia de este conjunto de factores se hizo sentir desde el principio de los
acontecimientos. Mientras que en la Gran Rusia la revolución fue estatalizada sin mayor
trabajo e introducida rápidamente en el marco del Estado comunista, esta estatalización
y esta dictadura chocaron con dificultades considerables en Ucrania, donde el aparato
de la dominación bolchevique se instaló sobre todo por la violencia, militarmente. Un
movimiento autónomo de masas, sobre todo campesinas, descuidadas del todo por los
partidos políticos, se desarrollaba paralelamente al proceso de estatalización.
Este movimiento independiente de las masas laboriosas se anunciaba ya bajo la
República democrática de Petliura, progresaba lentamente, buscando su camino. Se
había hecho ostensible en los primeros días de la Revolución de febrero, como
movimiento espontáneo que procuraba, a tientas, derribar el sistema económico de
esclavitud y crear un sistema nuevo, basado en la comunidad de los medios de trabajo
y en el principio de la explotación de la tierra por los trabajadores mismos.
Con tales miras, en un punto y otro, los obreros expulsaban de las fábricas a los
propietarios y encomendaban la gestión de la producción a sus organismos de clase: los
sindicatos nacientes, los comités de fábrica, etc.; los campesinos, por su parte, se
apoderaban de las tierras de los terratenientes y los kulaks, cuyo usufructo reservaban
para los labradores mismos, esbozando un nuevo tipo de economía agraria. Este
movimiento se expandió y generalizó con extrema lentitud, más bien en forma
espontánea y desordenada. Eran los primeros pasos, bastante torpes aún, de una
futura actividad más vasta, más consciente y mejor organizada. El camino tanteado por
las masas era el bueno, y así lo iban experimentando ellas.
Esta práctica de acción revolucionaria directa de los trabajadores y campesinos se
desarrolló en Ucrania casi sin obstáculos durante todo el primer año de la Revolución, creando
así una línea de conducta de las masas precisa y sana.
Cada vez que tal o cual grupo político, posesionado del poder, intentaba romper tal línea
de conducta revolucionaria de los trabajadores, éstos comenzaban una oposición revolucionaria
y entraban en lucha contra estas tentativas de una manera o de otra.
Así, el movimiento revolucionario de los trabajadores en pro de la independencia social,
comenzando desde los primeros días de la Revolución, no se debilitó cualquiera fuese el poder
establecido en Ucrania. No se extinguió tampoco bajo el bolchevismo que, después de la
Revolución de octubre, se dedicó a introducir su sistema estatista autocrático.
Lo que había de particular en ese movimiento era: el deseo de alcanzar en la revolución
los fines verdaderos de las clases laboriosas; la voluntad de conquistar la independencia
completa del trabajo y, en fin, la desconfianza hacia los grupos no laboriosos de la sociedad.
A pesar de todos los sofismas del Partido Comunista tendentes a demostrar que él era el
cerebro de la clase obrera, y su poder, el de los trabajadores, todo obrero y campesino que
había conservado el espíritu o el instinto de clase se daba cada vez más y más cuenta de que
realmente el Partido Comunista desviaba a los trabajadores de las ciudades y de los campos de
su propia obra revolucionaria; que el poder los sometía a tutela; que el hecho mismo de la
organización estatista era la usurpación de sus derechos a la independencia y a la libre
disposición de sí mismos.
La aspiración de independencia, de autonomía completa, se convirtió en el fondo del
movimiento germinado en el seno profundo de las masas. Sus pensamientos estaban
constantemente dirigidos hacia esa aspiración por una multitud de hechos y de vías. La acción
estatista del Partido Comunista sofocaba despiadadamente esas aspiraciones. Pero fue
precisamente ese modo de obrar de un partido presuntuoso, que no toleraba ninguna objeción,
lo que iluminó del mejor modo a los trabajadores sobre ese orden de ideas y los impulsó a la
resistencia.
Al principio el movimiento de limitó a ignorar el nuevo poder y a realizar actos
espontáneos por los cuales los campesinos se apoderaban de las tierras y de los bienes
agrarios. Buscó sus formas y sus derroteros (Piotr Arshinov, Historia del movimiento
majnovista, cap. II).
La ocupación brutal de Ucrania, tras la paz de Brest-Litovsk, por las tropas austroalemanas,
con todas sus terribles consecuencias para el pueblo laborioso, creó
condiciones nuevas en el país y precipitó el desarrollo de este movimiento de masas.
246