La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

CAPITULO IV
ALGUNAS CONSIDERACIONES.
Naturalmente, las masas populares no podían penetrar todas las sutilezas de estas
diversas interpretaciones. Imposible les era –aun cuando entraran a menudo en
contacto con nuestras ideas- comprender el alcance real de las diferencias en cuestión.
Los trabajadores rusos eran los menos habituados a las cosas de la política y no podían
advertir el maquiavelismo ni el peligro de la interpretación bolchevique.
Recuerdo los esfuerzos desesperados que desplegué para prevenirlos, en tanto me
fue posible, oralmente y por escrito, del peligro inminente para la verdadera revolución
en caso de permitirse al partido bolchevique instalarse sólidamente en el poder. Por
mucho que insistiera, las masas no comprendían el peligro. Cuántas veces se me
objetó: «Te comprendemos bien, camarada. Y, por lo demás, no estamos demasiado
confiados. Estamos de acuerdo en que hay que estar alerta, no creer ciegamente y
conservar en el fondo una prudente desconfianza. Pero, hasta ahora, los bolcheviques
no nos han traicionado; marchan decididamente con nosotros, son amigos nuestros,
nos ayudan y afirman que, llegados al poder, podrán hacer triunfar cómodamente
nuestras aspiraciones. Esto nos parece cierto. ¿Por qué hemos de rechazarlos, pues?
Ayudémosles a conquistar el poder y luego veremos.»
Por más que afirmara yo que jamás podrían realizarse los fines de la Revolución
social mediante un poder político; por más que repitiera que, una vez organizado y
armado el poder bolchevique, con todo revelarse fatalmente impotente como los
anteriores, sería infinitamente más que éstos peligroso para los trabajadores y más
difícil de abatir, se me respondía invariablemente: «Somos nosotros, camarada, los que
hemos derribado al zarismo y al gobierno burgués. Somos nosotros los que estamos
prestos a derribar a Kerenski. Y bien: si tú tienes razón, si los bolcheviques cometen la
infamia de traicionarnos, de no mantener sus promesas, los derribaremos como a los
otros. Y entonces marcharemos definitiva y únicamente con nuestros amigos los
anarquistas.»
Pero por más que yo afirmara que, por tales y cuales razones, el Estado
bolchevique sería mucho más difícil que derribar, no se me quería, no se me podía
creer. No hay que extrañarse de ello, pues aun en países habituados a los métodos
políticos y donde (como en Francia) se está más o menos asqueado de ellos, las masas
laboriosas, y hasta los intelectuales, aun deseando la revolución, no logran tampoco
comprender que la instalación en el poder de un partido político, aunque sea de
extrema izquierda, y la edificación de un Estado, cualquiera sea su etiqueta, rematarán
en la muerte de la revolución. ¿Podía ser diversamente en un país como Rusia, sin la
menor experiencia política?
Al volver en sus naves de guerra de Petrogrado a Kronstadt, después de la victoria
de octubre de 1917, los marineros revolucionarios pronto entablaron discusión sobre el
peligro que podría resultar de la existencia misma del Consejo de Comisarios del Pueblo
en el poder. Algunos afirmaban muy particularmente que este Sanedrín político sería
capaz de traicionar algún día los principios de la Revolución de octubre. Pero en su
conjunto, los marinos, impresionados por la fácil victoria, declaraban blandiendo sus
armas: «En tal caso, si los cañones han podido alcanzar al Palacio de Invierno, también
alcanzarán al Smolny.» (El ex Instituto Smolny fue sede del gobierno bolchevique en
seguida de la victoria).
Como sabemos, la idea política, estatista, gubernamental, no estaba en 1917
todavía desacreditada en Rusia. Ni al presente lo ha sido aún en ningún otro país. Será
necesario tiempo y otras experiencias históricas para que las masas, esclarecidas al par
87