La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

Reflexionando sobre ello, examinando de cerca las cosas, el menos iniciado
comprenderá que esta pretendida traición no ha caído del cielo; que fue la consecuencia
material y rigurosamente lógica del modo de ser conducida la revolución.
Los resultados negativos de la Revolución rusa no fueron sino consecuencia de
cierto progreso. Y el régimen estaliniano no es sino la resultante fatal de los
procedimientos aplicados por Lenin y Trotski mismos. Lo que éste llama traición es en
realidad el ineluctable efecto de una lenta degeneración debida a falsos métodos.
Justamente: el procedimiento gubernamental y estatista conduce a la traición,
esto es, al fracaso que posibilita la traición, aspecto detonante de este fracaso.
Distintos procedimientos habrían determinado otros efectos.
En su ciega parcialidad, o más bien en su inconcebible hipocresía, Trotski incurre
en la más trivial de las confusiones, imperdonable en él: confundir los efectos con las
causas. Engañándose vulgarmente (o fingiendo más bien engañarse, a falta de otros
medios para defender su tesis), toma el efecto, la traición de Stalin, por la causa. Error,
o más bien maniobra, que le permite soslayar el problema esencial: ¿cómo fue posible
el estalinismo?
«Stalin ha traicionado la Revolución… 50 » ¡Qué simple! Aun demasiado simple para
dar explicación de nada. La explicación está, sin embargo, bien señalada: el estalinismo
fue la consecuencia natural del fracaso de la verdadera Revolución, y no inversamente;
y tal fracaso fue el fin natural de la ruta falsa en que el bolchevismo la empeñó. Dicho
de otro modo: la degeneración de la Revolución extraviada y perdida trajo a Stalin, no
Stalin quien hizo degenerar la Revolución.
Agreguemos que, aunque enfermo, el organismo revolucionario habría podido
resistir victoriosamente mediante una libre actividad de las masas, pero durante mucho
tiempo los bolcheviques, guiados por Lenin y Trotski, las habían privado de todo medio
de autodefensa contra el mal, que acabó fatalmente por invadirlo por entero y perderlo.
La traición fue posible porque las masas laboriosas no reaccionaron contra su
preparación ni contra su cumplimiento. Y las masas no reaccionaron porque, totalmente
subyugadas por sus nuevos amos, perdieron rápidamente el sentido de la verdadera
Revolución y todo espíritu de iniciativa, de libre acción, de reacción vital. Maniatados,
sometidos, dominados, ellas sentían la inutilidad -¿qué digo?-, la imposibilidad de toda
resistencia. Trotski participó personalmente en la faena de hacer renacer en las masas
este espíritu de ciega obediencia, esta sombría indiferencia ante todo lo que pasa
arriba. Y en eso sí tuvieron éxito los jefes. La masa fue aplastada para mucho tiempo.
Desde entonces, todas las traiciones se hicieron posibles.
Juzgue, pues, el lector, tras cuanto va dicho, sobre las realizaciones bolcheviques.
50 Una leyenda muy difundida por los trotskistas, sino leer la novela de George Orwell «Rebelión en la
granja». (N. del Aullido.)
182